?

Log in

Страны как люди

Сегодня за завтраком, глядя на снежок за окном и читая ленту, я вдруг поймал себя на мысли, что скорее по ощущениям, чем по фактам, Россия мне сейчас напоминает мужика от которого уходит женщина.

Такого конкретного мужика. Он думает, да куда она денется? Она сама зарабатывать не умеет, у нее нефти ж нету и газа и вообще. Он думает, да кому она нужна, она ж без готовки не может, куда она свои супы-салаты девать будет, с кем торговать тогда?

Он думает, что она не посмеет, что он ее просто не отпустит, что он сильный и ее просто отметелит и все. И всех ее новых ухажеров тоже.

Да и вообще по-глупому это уходить то! Ну и что, что я человек не очень, ну и что, что налево хожу, да у всех так же. Невыгодно же уходить, если в материальном плане посмотреть-то!

А в это время женщина медленно отгребает. Она, конечно, боится. Боится того, что огребет, что будет бита, что никто не заступится. Что не сможет жить как раньше, что потеряет в материальном плане, она все это видит, она ж не дура, чо. Что останется одна – боится. Но отгребает, потому что дальше так жить нельзя.

А через пару лет, ну что, через пару лет. Она оправилась, улыбается, живет, дышит. Есть куча охотников до ее супов и салатов. Ей хорошо. Ей по-новому. Она живет вперед. Мужик же в режиме «назло маме отморожу уши» упарывается чтобы ей что-то доказать, хотя она и думать о нем забыла.

Он пыжится, пытается показать, что он молодец, новую машину купил, соседей лупит, все его боятся. Фигня что постарел на 10 лет, что дом его разваливается и жрет он ролтон. Он этой твари докажет.

Как-то так. Я не претендую на истину. Просто ощущения у меня от таких мужчин и такой страны совпадают.

Психотерапия

Иногда меня спрашивают, зачем нужна психотерапия здоровым людям. Мне кажется, что слово «терапия» вносит много сложностей и путаницы. Потому что больше всего психотерапия похожа не на лечение, а на занятия спортом.

И без того и без другого можно прожить. И, наверное, даже неплохо. С другой стороны, те, кто начал и продолжает заниматься спортом не дадут соврать – эти занятия меняют качество жизни. Порой невероятно. То же самое и с терапией. Она меняет качество жизни.

Антропомофизм

Мы, люди, любим все вокруг наделять человеческими чертами. Животных, деревья, дома, людей. В интернете полно роликов и фотографий, в которых всяческие зверушки на людей похожи до невероятности. Улыбающийся зверек квокка, грустные котики и веселые собаки. Нежно мною любимые сурикаты и енотики.

Однако в случае с животными мы все же иногда помним, что они не люди. Они звери. Другой вид. У животных так бывает, что два вида похожи друг на друга, но все же разные. Причем бывает похожи как близнецы.

У людей тоже так бывает. Люди эволюционируют. Человек не вырастил клыков и мышц, зато вырастил мозг и приспособился выживать лучше всех других животных. И, видимо, эволюция людей идет в направлении развития мозга. И у кого-то он продолжает развиваться. А у кого-то и так все хорошо с приспособлением к среде. Люди, вероятно уже давно разделились на разные виды, а может этот процесс как раз в самом разгаре.

Эти виды, как, например, осел и лошадь или бурый и белый медведи, или как львы и тигры, все еще могут спариваться и давать потомство, однако, уже по сути разные. И когда вы видите перед собой внешне похожее на себя существо, вполне может оказаться, что существо похожее, а вид другой. И наш упомянутый антропоморфизм тут еще до кучи. Очеловечиваем мы других.

Вот недавно я прочел в фейсбуке пост про украденный ноутбук и телефон. Девушка пишет о том, что материальной ценности они не представляют, а вот содержимое их ей важно. Да и вещи памятные. Мол я куплю у тебя, вор, только верни их мне, пожалуйста. И другая ей вторит: «Что же ты, парень, так роняешь себя», мол стыдно должно быть тому, кто украл. Не должно быть. Он существо другого вида. Льву, когда он ест антилопу не стыдно, жуку навознику, когда он катает шарик из фекалий льва, съевшего антилопу – не стыдно.

Это другой вид, другая мораль, другие ценности. Он вообще не понимает, о чем вы говорите. Хотя язык похожий.

Про деградировавший западный мир, который отстал в эволюционном развитии от высокодуховного нашего я и говорить не буду. Тут, по-моему, очевидно. (Красненький добавьте сами по вкусу) Мы уже разные виды. Это естественный эволюционный процесс, против природы не попрешь.

Кстати, об эволюции. Отчего-то в русском языке привычно слышать Дарвиновский принцип как «выживает сильнейший», в оригинале то survival of the fittest – выживет наиболее приспособленный. Впрочем, такой lost in translation по-моему как нельзя лучше отражает и разницу в менталитете.

Когда-то наши предки превзошли неандертальцев и остались на Земле. А неандертальцы вымерли вместе с мамонтами. В настоящий момент мне тоже хочется верить, что в будущем будут продолжать существовать животные моего вида, а другие вымрут со временем. Поживем-увидим )
В прошлый раз, когда я процитировал книгу Ненси Мак-Вильямс и связал это как-то с текущей ситуацией в стране - это вызвало острую дискуссию в комментариях. Поэтому я просто оставлю эти цитаты тут, без комментариев с моей стороны:

«Освободиться от сопряженного с переживанием изоляции ощущения собственного "я" можно также через слияние не с другим индивидуумом, а с "вещью" – группой, делом, страной, проектом. В слиянии с большой группой есть что-то очень притягательное…»

«Быть подобным любому другому – не отличаться в одежде, речи, обычаях, не иметь иных мыслей или чувств, чем у остальных, – это состояние спасает человека от изоляции, которую влечет самость. Конечно, "я" утрачено, но утрачен и страх одиночества. Враги конформности – разумеется, свобода и самоосознание. Решение проблемы изоляции путем конформизма-слияния подрывается вопросами: чего я хочу? что я чувствую? какова моя цель в жизни? что во мне нужно выразить и осуществить?»

«В вековой борьбе между самовыражением и безопасностью в слиянии компромисс, направленный на избегание изоляции, обычно достигается за счет "я". Притягательная сила группы воистину велика. … Отождествление с группой дало ее членам защиту от страха изолированного существования – вещь настолько ценную, что они пожелали пожертвовать ради нее всем: своими земными благами, своими семьями, друзьями, родиной и наконец своими жизнями.»

Шторки и тесты

Вчерашним вечером я ехал домой и в очередной раз увидел рядом с собой машину со шторками. Знаете, есть такие шторки на передних стеклах, они появились, когда ввели какие-то драконовские штрафы за тонировку.

Я в очередной раз порадовался. Для меня такие шторки — это всегда знак: за рулем представитель другой цивилизации, гуманоид. А не было бы шторок – как бы я догадался?!

И тут у меня в голове странным образом сложились несколько фактов. То, что я готовлюсь к тренингу и обрабатываю кучу опросников, то, что в сети кто-то предлагает у чиновников зарплату на табличках писать. Ну и эти самые шторки, наконец.

И я подумал, а вот было бы прикольно, если бы все люди обязаны были публиковать результаты тестов. Ну или они вообще висели у них над головой как в компьютерных играх.

При дальнейшем развитии виртуальной реальности еще и не то возможно. Скажем видишь ты человека. Пишут: Сигизмунд Иванов, возраст, вес, рост, body fat, IQ, EQ, MBTI, FIRO-B, DISC, акцентуация личности и текущий уровень глюкозы в придачу.

Какие бы результаты вы в первую очередь хотели узнать о других? А про себя, что бы показали без проблем, а что бы постарались скрывать?

Мальвинские Острова

Происходящие в мире события живо напомнили мне случай из детства. Не помню, как я относился к политике в более раннем возрасте, но отчетливым диссидентом я проявил себя в 6 лет.

Совершенно точно помню, как мы сидели на диване с дедушкой и смотрели старенький черно-белый телевизор. Ручки на нем давно отвалились, и каналы дед переключал плоскогубцами. Телевизор вещал о разгуле Британской военщины на Фолклендских (они же Мальвинские) острова.

Название «Мальвинские» мне нравилось конечно гораздо больше. В шестилетнем возрасте я уже прочел о приключениях Буратино, и название «Мальвинские» рождало некоторые ассоциации. Уже тогда я подумал, что Мальвина, видимо, не так проста, раз у нее есть свои персональные острова. Ну да я отвлекся.

Факт просмотра новостей позволил точнее установить время, связанное с этим детским воспоминанием. Все же война за Фолькленды была не чета столетней. В 1982м началась и в нем же закончилась. Итак, мне таки 6 лет, и мы сидим и смотрим новости.

Диктор, наверняка это был прославенный Кириллов, вещал о том, как, повторюсь, Британская военщина и страны НАТО в целом вероломно напали на Аргентину и ее острова, и как они себя там плохо ведут. При этом не забывал упомянуть, что дескать только прогрессивное советское телевидение показывает правду, а Запад, дескать клевещет.

Не буду врать, что я наморщил лоб размышляя, но мыслью своей я тут же поделился с дедом: «Деда» - сказал я – «вот наши говорят, что американцы врут, наверняка американцы тоже говорят, что наши врут, как же тут установить правду? Ведь эти острова так далеко?!»

Мой дед, родившийся зимой 19го года, той самой зимой, когда в Питере сгинули его отец и старший брат. Дед служивший потом в кремлевском полку в 38м, прошедший от звонка до звонка блокаду Ленинграда, повидавший в жизни всякого, крякнул и ничего не ответил.

А потом обнял меня, потрепал по голове и сказал: «Эх, непросто тебе будет в жизни, внучок».
На днях в Москву приезжал Тимур Гагин и мы с ним по старой памяти разговорились про отношения. Разговор быстро перешел на, как сейчас модно говорить, обсуждение кейсов, а попросту дружеские сплетни про наших общих знакомых.

Разбирая случай одного из них у меня родилась мысль, которая вынесена в заголовок поста:
«Женщина – не машина, нельзя сдать свою в трейд-ин, немного добавить и взять получше». И даже много добавить и взять лучше нельзя.

Разверну мысль подробнее. Наш знакомый, по привычке назовем его Сигизмундом, нравится женщинам. И при этом в отношениях довольно несчастен. Постоянно мается с неподходящими ему женщинами. Жалуется на то, что не любят они его… (ну или не любят его так, как ему бы того хотелось).

При этом просто по хамски, чего скрывать, относится к девушкам, которым он нравится по-настоящему. Не бережет их, не ценит их к себе отношения. Легко с ними расстается. Мы с ТВ не выдержали как-то и спросили его, мол, какого фига!? Ты же сам хотел, чтобы она тебя любила. Вот, любит! Чего тебе еще надобно, сука, старче?

И знаете, что он нам ответил?! Дескать девушка, конечно, хорошая. Но она же меня любит «просто так». Я же для этого ничего не сделал! А вот если я еще хорошенько постараюсь, то смогу получить еще «более лучшую» женщину!

Ага, щас! Это тебе дурню кажется, что просто так. На самом деле она тебя любит за все что ты есть в совокупности. Просто ты этого не замечаешь. Это вообще большое везение, что твой набор достоинств (не особо выдающийся, кстати) так на нее подействовал.
На другую не действует, и твои старания не сильно меняют ситуацию.

Получается в очередной раз мы горазды на открытие очевидного. Стараться для какой-то конкретной женщины, занятие довольно бестолковое. Это как готовиться к тренингу за день до его начала, или учить Итальянский уже в самолете, вылетая на Сицилию. К каждой встрече, личной или деловой мы готовимся по сути всю предыдущую жизнь. И если мы готовились хорошо, возникает обманчивое чувство легкости, «оно само так вышло». Нет не само, ты готовился к этому всю жизнь, дружок.
Я тут подумал, что бывает 2 сценария патриотизма, как минимум. Вот взять, например, автомобили. Не могу себе представить, чтобы директор завода Порше ездил на Феррари. Впрочем, не только директор. Патриот – значит пользуешься своим.

Но возьмем другой пример. Две наиболее патриотичные нации, которые я знаю это армяне и евреи. И те и другие искренне и сильно любят родину. И те и другие готовы за нее умереть (не фигурально, а буквально). При этом большинство армян и евреев живут не в Армении и не в Израиле. Любят свою родину на расстоянии, помогают ей чем могут, в том числе, конечно, деньгами.

Так почему машину можно любить только изнутри, а родину можно и снаружи? Вы как думаете?
Когда я читаю разные «15 советов», «10 способов» и «3 хитрости» я очень веселюсь. Потому что написаны они обычно очень смешно. Но и расстраиваюсь, потому что чем больше изучаю психологию, тем больше понимаю, что «практическая психология» в ее самом обыденном понимании – миф. Она не работает. Советы не работают. Простые рецепты не работают. Надо разбираться. Причем не в теориях, а в себе.

Современная жизнь избаловала нас простыми решениями, универсальными способами и понятными инструкциями. А в психологии вообще и отношениях в частности их нет.

В физике – есть. Умные дядьки изучили всякие физические законы, провели эксперименты и создали радио. Радио это такая «практическая физика» в каждом доме. Нажал кнопку, покрутил ручку, и приемник заголосил «du hast mich gefragt». Больше ничего знать не надо, только на какие кнопки жать.

В психологии – нет. Если продолжить аналогию – тут надо не просто ручки крутить, а прям паять уметь и в том как устроено разбираться. Понимать, что есть усилитель, как он работает, его элементную базу, отличие гетеродинного приемника от детекторного, например. Колебательные контуры, фильтры частоты, словом «вот это все». Потому что твой внутренний приемник никто кроме тебя не соберет (

За последние пару сотен лет мы, человечество, достигли головокружительных результатов при помощи точных наук, наша жизнь внешне преобразилась. Это дает обманчивую иллюзию, что точные науки решат все наши проблемы, что везде можно чужими руками собрать «приемник» и только на кнопки нажимать. А это не так …

А вы как относитесь к «практической психологии», позитивному мышлению, популярным советам и способам?

И каким образом разбираетесь в своем внутреннем устройстве?

Поиск... форма... контакт

Предыдущий мой пост собрал ноль комментариев. И это символично. Там как раз про поиск формы контакта, пока не найденной )
«Настоящие психологи»™, конечно, пишут занудно. И выставляют себя не в лучшем свете. И поделом! Как избежать этого я не знаю, и с тоской взираю в свое будущее, когда я тоже буду писать как «настоящий»™.

Конечно, они стараются как лучше, ищут пресловутую форму контакта, протягивают вперед все возможные усики-антенны, раскрывают нюансы чувств… «позвольте мне разместиться с этим чувством»… тьфу.

В ответ им тут же прилетает все: «да вот у меня знакомые психологи, вот это психологи, они в Чечне были, где людям ноги отрывало», «это ж кабинетный психолог», «профнепригодность», «так нельзя», «да вы на себя посмотрите», «это и так ясно», «такому бы не дали лицензию на западе», «я бы к нему не пошла».

Писали бы проще что ли. Советы давали тематические. На худой конец себя бы продавали, мол, все вокруг ебанько нарушенные, а я лечу от этого по сходной цене.

Ну не так в лоб конечно. Были б ближе к народу, популяризировали бы это дело как все. Написали бы правила «как выбирать себе психолога» (в смысле чтобы только я сам под них подходил). Или там 28 правил, по которым живут здоровые люди. Или сообщество организовали «Щастье Заффтра Для Всех».

Так ведь нет же, форма контакта… чувства, поиск.
Понятно, что таким образом они таки свой контакт находят. Выставив наружу весь возможный ассортимент, они привлекают всю возможную публику. И каждый находит именно то, что ищет. И не всегда приятное.

Как можно иначе – я не знаю. Когда буду писать как «настоящий» видимо буду искать свою форму контакта ))

Про Макаревича

и я думаю, что он к сожалению не последний.

Так вот. Не знаю, смеяться или плакать. Потому что все в как в известном стихотворении Мартина Нимеллера:

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».

Потому что по всему выходит, все было хорошо, я пел свои песни, а потом вдруг оппа...
Вчера вечером я задумал написать этот пост. О том, как невыносимо читать в фейсбуке, контакте, ЖЖ ссылки на политику, санкции, правительство, Украину, войну. Не потому что этого нет, а потому что ваши ссылки ничего не добавляют. Никакой информации, ни о событиях, ни о вас. Я это и так знаю, и про мир и про вас.

И вот такой заряженный я с утра открыл ленту и вдруг увидел, как много в ней про жизнь, красоту и другие события. Про Робина Уильямса, конференции, солнце, юг, Францию, вкусную еду, детей и желтых попугайчиков.

И это прекрасно. Оно там всегда было, просто меня отпустило, и я стал все это замечать. И стал меньше внимания обращать на другое. В жизни всегда много радости и красоты. И даже мой вопрос, который я вчера хотел задать в этом посте, я встретил уже заданным. Но я все равно его повторю:

Расскажите, что вас утешает, что радует, что примиряет с жизнью?

Извечное "что делать?"

Сейчас редко пишу в ЖЖ, на тему «что делать?». Все больше о том «как устроено». Потому что толку мало. Вот и в недавнем посте про психопатов были вопросы в комментариях, мол, что делать то? А я, правда, не знаю, что ответить.

Взять хотя бы выпускников психфаков. Много они знают? Конечно, особенно если хорошо учились. У них голова пухнет от того что Пиаже сказал за утренним чаем Юнгу и как на это отреагировал Выготский и что Роджерс с Яломом думали по этому вопросу и о чем писали.

К сожалению, навыков у них это не сильно прибавляет. Они много чего знают, но мало чего умеют. Это не беда, скажете вы, мол, поработают несколько лет и научатся. Тоже верно, навыков у них прибавится.

Но все равно, чтобы что-то изменить в себе они идут к другому специалисту, терапевту там или супервизору.

Вот и выходит, что чисто на практике вариантом «прочел книгу – стал жить лучше», никто не пользуется почему-то. Видимо вариант не очень эффективный. Вы не находите?

Поэтому посты все больше выходят «для себя». Записать чтобы не забыть.
«И я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но, если верить глазам и ушам -
Больше в несколько раз...»


Долго думал, какими бы словами можно было начать этот пост. Ситуация в стране, кризис-шмизис, Украина… я не придумал )

Просто набор фактов: поездка в Амстердам и еще один случай убедиться насколько люди в Европе качественно другие. Статья в фейсбуке про «Спекуляцию на тяжёлом детстве», «дачный выезд» и все остальное.

Читая «Психоаналитическую диагностику» я вдруг нашел ответ и неожиданно успокоился. Все ж понятно. Мы страна психопатов. Грустно, но, правда. Просто несколько цитат из книги.

«Я хочу начать обсуждение типологических категорий личностной организации с тех, кто, вероятно, является наиболее непопулярными и пугающими пациентами из всех встречающихся в практике службы психического здоровья, с тех, кто является по существу психопатическими личностями»

«данный диагноз связан с базисной неспособностью к человеческой привязанности»

«организующий принцип психопатической личности состоит в том, чтобы, так сказать, "сделать" всех или сознательно манипулировать другими»

«Кратко говоря, антисоциальные личности обладают врожденными тенденциями к агрессивности и к более высокому, чем в среднем, порогу, приносящему удовольствие возбуждения. В то время как большинство из нас испытывают эмоциональное удовлетворение от хорошей музыки, сексуальных отношений, красоты природы, умной шутки или хорошо сделанной работы, психопат нуждается в резком, более "встряхивающем" опыте для того, чтобы чувствовать себя бодро и хорошо»

«Когда эти люди действительно чувствуют, по-видимому, они переживают или слепую ненависть, или маниакальное радостное настроение.»

«Для антисоциальной личности ценность других людей редуцируется до их полезности, которая определяется их согласием терпеть затрещины.»

«Психопатические люди будут открыто хвастаться своими победами, завоеваниями, успешными махинациями и обманами, если думают, что на слушателя произведет впечатление их сила. В этом процессе нет ничего неосознанного; это буквальное бесстыдство.»

«"Перешагивать через" других — вот основное занятие и источник удовольствия для индивидов, в личности которых преобладает всемогущественный контроль.»

«Томление по всемогущественному заботящемуся существу естественным образом выражается в религиозных верованиях. Более проблематичным оно предстает в таких феноменах, как настаивание на том, что собственный любовник совершенен, гуру непогрешим, школа самая лучшая, вкус безупречен, правительство неспособно ошибаться и тому подобных иллюзиях.»

P.S. Если что, прогноз лечения таких пациентов неблагоприятный )
Автор пишет: «Существо, поднявшее на женщину даже палец, не достойно ничего, кроме принудительной кастрации», т.е. с одно стороны он искренне не понимает, как можно бить женщину, а с другой предлагает людей калечить за хулиганство (я думаю это максимум на что тянет удар пальцем).

Для меня это про одно и то же на самом деле. "Палец" - "кастрация". Это, как мне кажется, некоторый перебор. Несоответствие наказания поступку. Видимо что-то такое есть у этого человека в системе ценностей, что он считает уместным говорить такое.

У тех, кто бьет женщин, работает такой же механизм. Есть какие-то внутренние установки на тему поведения других людей, и как следствие, несоответствие реакции поступку.

И я подумал, что у каждого из нас бывают ситуации, когда мы в той или иной мере неадекватны. Но вот в себе это заметить сложно, зато, когда мы наблюдаем это со стороны, это, конечно, шокирует.
"Важно не то, что сделали из меня, а то, что я сам сделал из того, что сделали из меня." Ж.П. Сартр

"Именно там, где мы беспомощны и лишены надежды, будучи не в состоянии изменить ситуацию, - именно там мы призваны, ощущаем необходимость измениться самим." В. Франкл
Как-то на тренинге я услышал эту мысль. И задумался. И правда.

На самом деле у того, что мы называем ленью, есть всего 2 причины.

Одна - потому что страшно что-то делать. А вдруг не получится? Вдруг не справлюсь (такая лень бывает перед походом в спортзал поначалу или когда начинаешь новый проект). Или тихий саботаж, когда "наше надо не нам надо", а впрямую на открытое проявление агрессии не хватает смелости (в семейных отношениях сплошь и рядом).

И второй случай, когда организм бережет нас от "не своего" занятия. Когда тормозит всеми лапами, не хочет идти туда, куда мы его силком тянем. Там не просто лень, так и заболеть недолго.

Так что теперь я не ленюсь, а боюсь и стараюсь заниматься "своим" делом ))

Мы стали более...

в оригинале "..лучше одеваться" конечно.

Но я о другом (ЖЖ ведь был всю дорогу для потрендеть же, да). Мы стали менее вежливыми, как мне кажется. Скажем у нас в офисном здании, чтобы попасть к лифтам, нужно взять специальную карточку-пропуск, как в метро. Но только как ей пользоваться, куда прикладывать и как с ее помощью выходить не сразу понятно.

Большинство людей, которые столкнулись с некоторой проблемой, издают нечленораздельные звуки, чтобы привлечь внимание, потом машут карточкой и говорят что-то вроде: «ЭЭ, куда ее?!».

Я обычно молчу, потому что по старой тренерской привычке понимаю, что «вопроса не было». В смысле вопроса, обращенного ко мне.

Где, сука, начало: «Здравствуйте, извините пожалуйста, если вас не затруднит, помогите мне воспользоваться пропуском».

Где это!?!

Или я слишком много хочу и это уже мои тараканы и начинающееся старческое брюзжание?!

Как жизнь?

Привет, друзья и читатели.

Я давно тут не появлялся, что правда, то правда. Но как-то ни вКонтакте ни в фейсбуке я себя уютно до сих пор не чувствую. Мне не хватает мыслей автора, а ссылками я, признаться, сыт по горло. Ну запостил ты ссылку на что-то, ну так скажи, что ты думаешь по этому поводу?! А?! А то как Борат: «нраавиццца».

ЖЖ для меня был местом, где можно послушать, что думает сам человек. Не знаю, осталось ли так по-прежнему.

Короче, «что как, какие дела?». Что творится в сетевой жизни. ЖЖ уже не торт [x] или по-прежнему есть с кем и о чем поговорить?

Profile

ironic
kba
Борис Кириленко
Website

Latest Month

October 2015
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek