ironic

Страны как люди

Сегодня за завтраком, глядя на снежок за окном и читая ленту, я вдруг поймал себя на мысли, что скорее по ощущениям, чем по фактам, Россия мне сейчас напоминает мужика от которого уходит женщина.

Такого конкретного мужика. Он думает, да куда она денется? Она сама зарабатывать не умеет, у нее нефти ж нету и газа и вообще. Он думает, да кому она нужна, она ж без готовки не может, куда она свои супы-салаты девать будет, с кем торговать тогда?

Он думает, что она не посмеет, что он ее просто не отпустит, что он сильный и ее просто отметелит и все. И всех ее новых ухажеров тоже.

Да и вообще по-глупому это уходить то! Ну и что, что я человек не очень, ну и что, что налево хожу, да у всех так же. Невыгодно же уходить, если в материальном плане посмотреть-то!

А в это время женщина медленно отгребает. Она, конечно, боится. Боится того, что огребет, что будет бита, что никто не заступится. Что не сможет жить как раньше, что потеряет в материальном плане, она все это видит, она ж не дура, чо. Что останется одна – боится. Но отгребает, потому что дальше так жить нельзя.

А через пару лет, ну что, через пару лет. Она оправилась, улыбается, живет, дышит. Есть куча охотников до ее супов и салатов. Ей хорошо. Ей по-новому. Она живет вперед. Мужик же в режиме «назло маме отморожу уши» упарывается чтобы ей что-то доказать, хотя она и думать о нем забыла.

Он пыжится, пытается показать, что он молодец, новую машину купил, соседей лупит, все его боятся. Фигня что постарел на 10 лет, что дом его разваливается и жрет он ролтон. Он этой твари докажет.

Как-то так. Я не претендую на истину. Просто ощущения у меня от таких мужчин и такой страны совпадают.
ironic

Психотерапия

Иногда меня спрашивают, зачем нужна психотерапия здоровым людям. Мне кажется, что слово «терапия» вносит много сложностей и путаницы. Потому что больше всего психотерапия похожа не на лечение, а на занятия спортом.

И без того и без другого можно прожить. И, наверное, даже неплохо. С другой стороны, те, кто начал и продолжает заниматься спортом не дадут соврать – эти занятия меняют качество жизни. Порой невероятно. То же самое и с терапией. Она меняет качество жизни.
ironic

Антропомофизм

Мы, люди, любим все вокруг наделять человеческими чертами. Животных, деревья, дома, людей. В интернете полно роликов и фотографий, в которых всяческие зверушки на людей похожи до невероятности. Улыбающийся зверек квокка, грустные котики и веселые собаки. Нежно мною любимые сурикаты и енотики.

Однако в случае с животными мы все же иногда помним, что они не люди. Они звери. Другой вид. У животных так бывает, что два вида похожи друг на друга, но все же разные. Причем бывает похожи как близнецы.

У людей тоже так бывает. Люди эволюционируют. Человек не вырастил клыков и мышц, зато вырастил мозг и приспособился выживать лучше всех других животных. И, видимо, эволюция людей идет в направлении развития мозга. И у кого-то он продолжает развиваться. А у кого-то и так все хорошо с приспособлением к среде. Люди, вероятно уже давно разделились на разные виды, а может этот процесс как раз в самом разгаре.

Эти виды, как, например, осел и лошадь или бурый и белый медведи, или как львы и тигры, все еще могут спариваться и давать потомство, однако, уже по сути разные. И когда вы видите перед собой внешне похожее на себя существо, вполне может оказаться, что существо похожее, а вид другой. И наш упомянутый антропоморфизм тут еще до кучи. Очеловечиваем мы других.

Вот недавно я прочел в фейсбуке пост про украденный ноутбук и телефон. Девушка пишет о том, что материальной ценности они не представляют, а вот содержимое их ей важно. Да и вещи памятные. Мол я куплю у тебя, вор, только верни их мне, пожалуйста. И другая ей вторит: «Что же ты, парень, так роняешь себя», мол стыдно должно быть тому, кто украл. Не должно быть. Он существо другого вида. Льву, когда он ест антилопу не стыдно, жуку навознику, когда он катает шарик из фекалий льва, съевшего антилопу – не стыдно.

Это другой вид, другая мораль, другие ценности. Он вообще не понимает, о чем вы говорите. Хотя язык похожий.

Про деградировавший западный мир, который отстал в эволюционном развитии от высокодуховного нашего я и говорить не буду. Тут, по-моему, очевидно. (Красненький добавьте сами по вкусу) Мы уже разные виды. Это естественный эволюционный процесс, против природы не попрешь.

Кстати, об эволюции. Отчего-то в русском языке привычно слышать Дарвиновский принцип как «выживает сильнейший», в оригинале то survival of the fittest – выживет наиболее приспособленный. Впрочем, такой lost in translation по-моему как нельзя лучше отражает и разницу в менталитете.

Когда-то наши предки превзошли неандертальцев и остались на Земле. А неандертальцы вымерли вместе с мамонтами. В настоящий момент мне тоже хочется верить, что в будущем будут продолжать существовать животные моего вида, а другие вымрут со временем. Поживем-увидим )
ironic

Ирвин Ялом, "Экзистенциальная психотерапия"

В прошлый раз, когда я процитировал книгу Ненси Мак-Вильямс и связал это как-то с текущей ситуацией в стране - это вызвало острую дискуссию в комментариях. Поэтому я просто оставлю эти цитаты тут, без комментариев с моей стороны:

«Освободиться от сопряженного с переживанием изоляции ощущения собственного "я" можно также через слияние не с другим индивидуумом, а с "вещью" – группой, делом, страной, проектом. В слиянии с большой группой есть что-то очень притягательное…»

«Быть подобным любому другому – не отличаться в одежде, речи, обычаях, не иметь иных мыслей или чувств, чем у остальных, – это состояние спасает человека от изоляции, которую влечет самость. Конечно, "я" утрачено, но утрачен и страх одиночества. Враги конформности – разумеется, свобода и самоосознание. Решение проблемы изоляции путем конформизма-слияния подрывается вопросами: чего я хочу? что я чувствую? какова моя цель в жизни? что во мне нужно выразить и осуществить?»

«В вековой борьбе между самовыражением и безопасностью в слиянии компромисс, направленный на избегание изоляции, обычно достигается за счет "я". Притягательная сила группы воистину велика. … Отождествление с группой дало ее членам защиту от страха изолированного существования – вещь настолько ценную, что они пожелали пожертвовать ради нее всем: своими земными благами, своими семьями, друзьями, родиной и наконец своими жизнями.»
ironic

Шторки и тесты

Вчерашним вечером я ехал домой и в очередной раз увидел рядом с собой машину со шторками. Знаете, есть такие шторки на передних стеклах, они появились, когда ввели какие-то драконовские штрафы за тонировку.

Я в очередной раз порадовался. Для меня такие шторки — это всегда знак: за рулем представитель другой цивилизации, гуманоид. А не было бы шторок – как бы я догадался?!

И тут у меня в голове странным образом сложились несколько фактов. То, что я готовлюсь к тренингу и обрабатываю кучу опросников, то, что в сети кто-то предлагает у чиновников зарплату на табличках писать. Ну и эти самые шторки, наконец.

И я подумал, а вот было бы прикольно, если бы все люди обязаны были публиковать результаты тестов. Ну или они вообще висели у них над головой как в компьютерных играх.

При дальнейшем развитии виртуальной реальности еще и не то возможно. Скажем видишь ты человека. Пишут: Сигизмунд Иванов, возраст, вес, рост, body fat, IQ, EQ, MBTI, FIRO-B, DISC, акцентуация личности и текущий уровень глюкозы в придачу.

Какие бы результаты вы в первую очередь хотели узнать о других? А про себя, что бы показали без проблем, а что бы постарались скрывать?
ironic

Мальвинские Острова

Происходящие в мире события живо напомнили мне случай из детства. Не помню, как я относился к политике в более раннем возрасте, но отчетливым диссидентом я проявил себя в 6 лет.

Совершенно точно помню, как мы сидели на диване с дедушкой и смотрели старенький черно-белый телевизор. Ручки на нем давно отвалились, и каналы дед переключал плоскогубцами. Телевизор вещал о разгуле Британской военщины на Фолклендских (они же Мальвинские) острова.

Название «Мальвинские» мне нравилось конечно гораздо больше. В шестилетнем возрасте я уже прочел о приключениях Буратино, и название «Мальвинские» рождало некоторые ассоциации. Уже тогда я подумал, что Мальвина, видимо, не так проста, раз у нее есть свои персональные острова. Ну да я отвлекся.

Факт просмотра новостей позволил точнее установить время, связанное с этим детским воспоминанием. Все же война за Фолькленды была не чета столетней. В 1982м началась и в нем же закончилась. Итак, мне таки 6 лет, и мы сидим и смотрим новости.

Диктор, наверняка это был прославенный Кириллов, вещал о том, как, повторюсь, Британская военщина и страны НАТО в целом вероломно напали на Аргентину и ее острова, и как они себя там плохо ведут. При этом не забывал упомянуть, что дескать только прогрессивное советское телевидение показывает правду, а Запад, дескать клевещет.

Не буду врать, что я наморщил лоб размышляя, но мыслью своей я тут же поделился с дедом: «Деда» - сказал я – «вот наши говорят, что американцы врут, наверняка американцы тоже говорят, что наши врут, как же тут установить правду? Ведь эти острова так далеко?!»

Мой дед, родившийся зимой 19го года, той самой зимой, когда в Питере сгинули его отец и старший брат. Дед служивший потом в кремлевском полку в 38м, прошедший от звонка до звонка блокаду Ленинграда, повидавший в жизни всякого, крякнул и ничего не ответил.

А потом обнял меня, потрепал по голове и сказал: «Эх, непросто тебе будет в жизни, внучок».
ironic

Женщина – не машина, её нельзя сдать в трейд-ин, немного добавить и взять получше.

На днях в Москву приезжал Тимур Гагин и мы с ним по старой памяти разговорились про отношения. Разговор быстро перешел на, как сейчас модно говорить, обсуждение кейсов, а попросту дружеские сплетни про наших общих знакомых.

Разбирая случай одного из них у меня родилась мысль, которая вынесена в заголовок поста:
«Женщина – не машина, нельзя сдать свою в трейд-ин, немного добавить и взять получше». И даже много добавить и взять лучше нельзя.

Разверну мысль подробнее. Наш знакомый, по привычке назовем его Сигизмундом, нравится женщинам. И при этом в отношениях довольно несчастен. Постоянно мается с неподходящими ему женщинами. Жалуется на то, что не любят они его… (ну или не любят его так, как ему бы того хотелось).

При этом просто по хамски, чего скрывать, относится к девушкам, которым он нравится по-настоящему. Не бережет их, не ценит их к себе отношения. Легко с ними расстается. Мы с ТВ не выдержали как-то и спросили его, мол, какого фига!? Ты же сам хотел, чтобы она тебя любила. Вот, любит! Чего тебе еще надобно, сука, старче?

И знаете, что он нам ответил?! Дескать девушка, конечно, хорошая. Но она же меня любит «просто так». Я же для этого ничего не сделал! А вот если я еще хорошенько постараюсь, то смогу получить еще «более лучшую» женщину!

Ага, щас! Это тебе дурню кажется, что просто так. На самом деле она тебя любит за все что ты есть в совокупности. Просто ты этого не замечаешь. Это вообще большое везение, что твой набор достоинств (не особо выдающийся, кстати) так на нее подействовал.
На другую не действует, и твои старания не сильно меняют ситуацию.

Получается в очередной раз мы горазды на открытие очевидного. Стараться для какой-то конкретной женщины, занятие довольно бестолковое. Это как готовиться к тренингу за день до его начала, или учить Итальянский уже в самолете, вылетая на Сицилию. К каждой встрече, личной или деловой мы готовимся по сути всю предыдущую жизнь. И если мы готовились хорошо, возникает обманчивое чувство легкости, «оно само так вышло». Нет не само, ты готовился к этому всю жизнь, дружок.
ironic

Про патриотизм и границы

Я тут подумал, что бывает 2 сценария патриотизма, как минимум. Вот взять, например, автомобили. Не могу себе представить, чтобы директор завода Порше ездил на Феррари. Впрочем, не только директор. Патриот – значит пользуешься своим.

Но возьмем другой пример. Две наиболее патриотичные нации, которые я знаю это армяне и евреи. И те и другие искренне и сильно любят родину. И те и другие готовы за нее умереть (не фигурально, а буквально). При этом большинство армян и евреев живут не в Армении и не в Израиле. Любят свою родину на расстоянии, помогают ей чем могут, в том числе, конечно, деньгами.

Так почему машину можно любить только изнутри, а родину можно и снаружи? Вы как думаете?
ironic

Практическая психология

Когда я читаю разные «15 советов», «10 способов» и «3 хитрости» я очень веселюсь. Потому что написаны они обычно очень смешно. Но и расстраиваюсь, потому что чем больше изучаю психологию, тем больше понимаю, что «практическая психология» в ее самом обыденном понимании – миф. Она не работает. Советы не работают. Простые рецепты не работают. Надо разбираться. Причем не в теориях, а в себе.

Современная жизнь избаловала нас простыми решениями, универсальными способами и понятными инструкциями. А в психологии вообще и отношениях в частности их нет.

В физике – есть. Умные дядьки изучили всякие физические законы, провели эксперименты и создали радио. Радио это такая «практическая физика» в каждом доме. Нажал кнопку, покрутил ручку, и приемник заголосил «du hast mich gefragt». Больше ничего знать не надо, только на какие кнопки жать.

В психологии – нет. Если продолжить аналогию – тут надо не просто ручки крутить, а прям паять уметь и в том как устроено разбираться. Понимать, что есть усилитель, как он работает, его элементную базу, отличие гетеродинного приемника от детекторного, например. Колебательные контуры, фильтры частоты, словом «вот это все». Потому что твой внутренний приемник никто кроме тебя не соберет (

За последние пару сотен лет мы, человечество, достигли головокружительных результатов при помощи точных наук, наша жизнь внешне преобразилась. Это дает обманчивую иллюзию, что точные науки решат все наши проблемы, что везде можно чужими руками собрать «приемник» и только на кнопки нажимать. А это не так …

А вы как относитесь к «практической психологии», позитивному мышлению, популярным советам и способам?

И каким образом разбираетесь в своем внутреннем устройстве?