?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Антропомофизм

Мы, люди, любим все вокруг наделять человеческими чертами. Животных, деревья, дома, людей. В интернете полно роликов и фотографий, в которых всяческие зверушки на людей похожи до невероятности. Улыбающийся зверек квокка, грустные котики и веселые собаки. Нежно мною любимые сурикаты и енотики.

Однако в случае с животными мы все же иногда помним, что они не люди. Они звери. Другой вид. У животных так бывает, что два вида похожи друг на друга, но все же разные. Причем бывает похожи как близнецы.

У людей тоже так бывает. Люди эволюционируют. Человек не вырастил клыков и мышц, зато вырастил мозг и приспособился выживать лучше всех других животных. И, видимо, эволюция людей идет в направлении развития мозга. И у кого-то он продолжает развиваться. А у кого-то и так все хорошо с приспособлением к среде. Люди, вероятно уже давно разделились на разные виды, а может этот процесс как раз в самом разгаре.

Эти виды, как, например, осел и лошадь или бурый и белый медведи, или как львы и тигры, все еще могут спариваться и давать потомство, однако, уже по сути разные. И когда вы видите перед собой внешне похожее на себя существо, вполне может оказаться, что существо похожее, а вид другой. И наш упомянутый антропоморфизм тут еще до кучи. Очеловечиваем мы других.

Вот недавно я прочел в фейсбуке пост про украденный ноутбук и телефон. Девушка пишет о том, что материальной ценности они не представляют, а вот содержимое их ей важно. Да и вещи памятные. Мол я куплю у тебя, вор, только верни их мне, пожалуйста. И другая ей вторит: «Что же ты, парень, так роняешь себя», мол стыдно должно быть тому, кто украл. Не должно быть. Он существо другого вида. Льву, когда он ест антилопу не стыдно, жуку навознику, когда он катает шарик из фекалий льва, съевшего антилопу – не стыдно.

Это другой вид, другая мораль, другие ценности. Он вообще не понимает, о чем вы говорите. Хотя язык похожий.

Про деградировавший западный мир, который отстал в эволюционном развитии от высокодуховного нашего я и говорить не буду. Тут, по-моему, очевидно. (Красненький добавьте сами по вкусу) Мы уже разные виды. Это естественный эволюционный процесс, против природы не попрешь.

Кстати, об эволюции. Отчего-то в русском языке привычно слышать Дарвиновский принцип как «выживает сильнейший», в оригинале то survival of the fittest – выживет наиболее приспособленный. Впрочем, такой lost in translation по-моему как нельзя лучше отражает и разницу в менталитете.

Когда-то наши предки превзошли неандертальцев и остались на Земле. А неандертальцы вымерли вместе с мамонтами. В настоящий момент мне тоже хочется верить, что в будущем будут продолжать существовать животные моего вида, а другие вымрут со временем. Поживем-увидим )

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
dilesoft
Jun. 29th, 2015 10:52 am (UTC)
У людей все-таки эволюционирует скорее культура, а не генетика. Тут скорее надо применять меметику Докинза, а не эволюцию Дарвина (правила те же, но объект изучения другой).
dilesoft
Jun. 29th, 2015 10:55 am (UTC)
Кстати, у меня был реальный случай, когда украли кошелек с документами, а потом документы вернули. Добровольно. Просто подкинули в какое-то почтовое отделение. :)
drew_fighter
Jun. 29th, 2015 12:03 pm (UTC)
Видно, у человека промысел такой, добывает себе ресурсы.
Но при этом стремится сохранить среду обитания.

Как человек скотину забивает, но при этом же сам её кормит и лечит.
Гуманный вор.
detain
Jun. 29th, 2015 03:41 pm (UTC)
Наделение антропоморфными чертами не любовь, это природно обусловленная экономия ресурсов мозга :)
К примеру, исследования активности мозга показали, что капоты машин распознаёт та же область мозга, что отвечает за распознавание лиц.
elisa_bennet
Jun. 30th, 2015 06:37 am (UTC)
Кроманьонцы съели неандертальцев, а которых не съели - тех ...эээ... сделали беременными. Мне кажется, это важный момент в истории выживания. Чтобы не было лишних иллюзий, кто из какого вида выживет.
kba
Jul. 9th, 2015 11:37 am (UTC)
Ну пока что не ясно. Просто видимо мы как в том анекдоте, вышли в финал.
efreeti
Jun. 30th, 2015 07:38 am (UTC)
Есть одна нестыковка. У ослов всегда рождаются ослы. У кошек - кошки. Даже если их сразу забрать у матери, и отдать котёнка маме-собаке, это будет всё равно котёнок, пусть и с некоторыми повадками собаки.
Если же взять грудного ребёнка у Сентинельцев и нормально его воспитать, то в большинстве случаев вырастет нормальный человек, может (только может!) не совсем сообразительный.

Я понимаю, что весь пост - метафора, но не мог не высказаться, ибо от такой философии один шаг до фашизма.
kba
Jul. 9th, 2015 11:37 am (UTC)
Фашизм это когда кто-то лучше кого-то. И это шаг большой. Пост не про лучшесть - он про разность.
efreeti
Jul. 9th, 2015 11:51 am (UTC)
Ок, человек не лучше коровы, они просто разные. Но если человеку хочется есть, но убивает корову и ест. И, за редкими исключениями, совесть его ни разу не мучает.
Говоря, что кто-то другого вида, убирает все моральные препоны в отношении этого объекта. Ведь "не убий" относилось только к человеку, а это совсем другой вид. Значит можно
kba
Jul. 9th, 2015 12:19 pm (UTC)
Если библию считать единственным источником морали и нравственности, то наверное да. Для меня это не так. Про "не убий" я в фейсбуке уже написал. Нет, то что они другого вида не отменяет не убий.
efreeti
Jul. 9th, 2015 12:29 pm (UTC)
Я совсем не считаю библию единственным источником. Однако я не знаю источника морали, который бы говорил, что относится к животным надо так же, как и к людям. Ну кроме веганства.
kba
Jul. 9th, 2015 02:12 pm (UTC)
Опять же, сошлюсь на фейсбук, там я уже отвечал на подобные вопросы. Я не стремлюсь к абсолютности и верности. Я пишу о себе, про себя. Да, другой вид, да нельзя убивать. Мне и для меня. Мне не нужна внешняя опора на источник, хватает внутренней.

То что кто-то может рассуждать, что раз другой вид, то можно многое - его право. Мне это не близко. Я пишу не об этом.
( 12 comments — Leave a comment )