?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Антропомофизм

Мы, люди, любим все вокруг наделять человеческими чертами. Животных, деревья, дома, людей. В интернете полно роликов и фотографий, в которых всяческие зверушки на людей похожи до невероятности. Улыбающийся зверек квокка, грустные котики и веселые собаки. Нежно мною любимые сурикаты и енотики.

Однако в случае с животными мы все же иногда помним, что они не люди. Они звери. Другой вид. У животных так бывает, что два вида похожи друг на друга, но все же разные. Причем бывает похожи как близнецы.

У людей тоже так бывает. Люди эволюционируют. Человек не вырастил клыков и мышц, зато вырастил мозг и приспособился выживать лучше всех других животных. И, видимо, эволюция людей идет в направлении развития мозга. И у кого-то он продолжает развиваться. А у кого-то и так все хорошо с приспособлением к среде. Люди, вероятно уже давно разделились на разные виды, а может этот процесс как раз в самом разгаре.

Эти виды, как, например, осел и лошадь или бурый и белый медведи, или как львы и тигры, все еще могут спариваться и давать потомство, однако, уже по сути разные. И когда вы видите перед собой внешне похожее на себя существо, вполне может оказаться, что существо похожее, а вид другой. И наш упомянутый антропоморфизм тут еще до кучи. Очеловечиваем мы других.

Вот недавно я прочел в фейсбуке пост про украденный ноутбук и телефон. Девушка пишет о том, что материальной ценности они не представляют, а вот содержимое их ей важно. Да и вещи памятные. Мол я куплю у тебя, вор, только верни их мне, пожалуйста. И другая ей вторит: «Что же ты, парень, так роняешь себя», мол стыдно должно быть тому, кто украл. Не должно быть. Он существо другого вида. Льву, когда он ест антилопу не стыдно, жуку навознику, когда он катает шарик из фекалий льва, съевшего антилопу – не стыдно.

Это другой вид, другая мораль, другие ценности. Он вообще не понимает, о чем вы говорите. Хотя язык похожий.

Про деградировавший западный мир, который отстал в эволюционном развитии от высокодуховного нашего я и говорить не буду. Тут, по-моему, очевидно. (Красненький добавьте сами по вкусу) Мы уже разные виды. Это естественный эволюционный процесс, против природы не попрешь.

Кстати, об эволюции. Отчего-то в русском языке привычно слышать Дарвиновский принцип как «выживает сильнейший», в оригинале то survival of the fittest – выживет наиболее приспособленный. Впрочем, такой lost in translation по-моему как нельзя лучше отражает и разницу в менталитете.

Когда-то наши предки превзошли неандертальцев и остались на Земле. А неандертальцы вымерли вместе с мамонтами. В настоящий момент мне тоже хочется верить, что в будущем будут продолжать существовать животные моего вида, а другие вымрут со временем. Поживем-увидим )

Извечное "что делать?"

Сейчас редко пишу в ЖЖ, на тему «что делать?». Все больше о том «как устроено». Потому что толку мало. Вот и в недавнем посте про психопатов были вопросы в комментариях, мол, что делать то? А я, правда, не знаю, что ответить.

Взять хотя бы выпускников психфаков. Много они знают? Конечно, особенно если хорошо учились. У них голова пухнет от того что Пиаже сказал за утренним чаем Юнгу и как на это отреагировал Выготский и что Роджерс с Яломом думали по этому вопросу и о чем писали.

К сожалению, навыков у них это не сильно прибавляет. Они много чего знают, но мало чего умеют. Это не беда, скажете вы, мол, поработают несколько лет и научатся. Тоже верно, навыков у них прибавится.

Но все равно, чтобы что-то изменить в себе они идут к другому специалисту, терапевту там или супервизору.

Вот и выходит, что чисто на практике вариантом «прочел книгу – стал жить лучше», никто не пользуется почему-то. Видимо вариант не очень эффективный. Вы не находите?

Поэтому посты все больше выходят «для себя». Записать чтобы не забыть.
Ну что :) Все кто хотел, свои пожелания оставили. Набралось их больше 40. Хорошая тренинговая группа. Рассказываю, что мы теперь с этим будем делать. Приглашаются все желающие, в том числе и те, кто в предыдущем посте своего описания не оставил.

Есть два варианта продолжения работы:

1. Вы выбираете себе описание партнера мечты (желательно не того, которого описывали сами, тут ваше мнение будет менее объективным) и описываете кто же ему, исходя из описания, подходит как партнер. Идеально, если вы такого человека (и его реального партнера) знаете в жизни. Хотя, можно и пофантазировать на крайний случай. Но, пожалуйста, указывайте это в комментариях.

Скажем в описании написано "Высокий (185 или выше) стройный (вес - рост = 100), красивый (нравится больше 50% женщин по средней выборке), зарабатывает от 200 тыс рублей, возраст 30-35, свое жилье в пределах третьего транспортного...."

Ваш комментарий: "У меня есть такой знакомый (минус рост, у него 178). Женат 7 лет. Его жена выглядит ....., занимается в жизни....., высшее образование (мед. институт), и т.д.

или: "Такого не знаю, но думаю что ему подходит брюнетка, рост 180, с образованием....., интересами и т.д.

У людей, составивших описание, появляется отличная возможность посмотреть на что же ловится тот, кого они ловят :) Взглянуть на себя со стороны потенциального партнера. Чего им, вдруг, не хватает, или чего, наоборот (так тоже бывает :) в избытке.

2. По описанию достоинств персонажа вы пытаетесь предположить его недостатки (или просто особенности), исходя из практики и жизненного опыта.

Например, написано "Самодостаточный, уверенный в себе, независимый, много увлечений". Вы пишете, "... и скорее всего редко бывает дома, не склонен к поддержанию отношений любой ценой....".

Заодно будет интересно поискать несоответствия в описаниях. Когда с одной стороны "Властный, уверенный в себе, настоящий мужчина. Берет ответственность на себя в любой ситуации. Руководитель", а с другой "мягкий, чувственный, понимающий. Всегда поддерживает меня и идет навстречу моим желаниям", то на практике это, обычно, 2 разных человека :)

Как обычно со стороны такое несоответствие заметнее. И дает шансы вовремя поправить свое описание (в первую очередь в голове, конечно) и не ждать невозможного.

В добрый путь!

P.S. А разбор конкретных описаний с комментариями с моей стороны тоже будет, но позже.
Вернуться к блогу я решил с несколько неожиданной темой. Как-то проглядывая свои записи заметил, что про работу пишу мало. Обычно про поездки. Наверное по ЖЖ, обо мне складывается обманчивое впечатление. Вроде того что, этот парень еще и на работу, оказывается, ходит.

Так вот, рабочее. Весь этот год, как, впрочем, и четыре предыдущих, мы неспешно набираем народ. И, поскольку я представляю интересы работодателя, то об этом и напишу. Возможно, френдам будет интересно посмотреть с другой стороны стола в переговорной, пусть и моими глазами.

Изначально мы видим ситуацию под разным углом. Это нормально. Для кандидата он один, компаний много, для компании, она одна, а кандидатов пруд пруди.

Поэтому на интервью на меня смотрит мегакрутой специалист, который , безусловно, уникален и которого мы срочно должны оторвать с руками. И недоумевает, чего это мы еще не выкатили ему оффер с шестизначной суммой.Read more...Collapse )
или выбор без выбора.

Признаться, я сам часто задавал клиентам этот вопрос, чего ты хочешь, быть правым или быть счастливым. На самом деле, при всей очевидности ответа (или неочевидности :) разумеется, я лукавил. По сути это выбор без выбора.

Ощущение внутренней правоты такая же важная составляющая счастья, как здоровье, отношения, материальное благополучие. Поэтому выбрать счастье и остаться неправым, прежде всего в своих глазах, невозможно. Невозможно предать себя и остаться счастливым.

На тренингах, выясняя потребности других людей, мы чаще всего повторяем одно и то же. Не слушай, что он говорит, смотри, что он делает. И не важно, что отвечает человек на вопрос про счастье. Если он готов доказывать, даже ценой потери отношений, что он прав – правота важнее отношений. Если готов потерять клиента ради ощущения собственной важности – важность важнее денег.

Можно ли это изменить. Нужно ли… Вопрос из серии смысла жизни. Наши глубинные представления о том, что есть по настоящему правильно, истинно в жизни, то, во что мы верим, могут быть мощнейшим стимулом, а могут быть обузой. А чаще и то и другое одновременно.

«Я должен быть лучшим всегда» двигает мужчину на то, чтобы добиваться большого успеха (как правило, в какой-то одной сфере, работе или хобби), но зачастую разрушает отношения с близкими, трудно ужиться с совершенством.

«Со всеми полезно иметь хорошие отношения» помогает быстро налаживать связи, быть своим человеком, добиваться многого в карьере. Но в то же время, приходится нравить себя и тем, кто тебе не очень симпатичен. Т.е. врать себе по мелочи, а к этому привыкаешь. И зачастую, человек дружит не с теми, кто ему нравится. Спит не с тем, кого любит.

Если принять, что наши представления об «истинных ценностях» это и есть мы – любое изменение невозможно. Получается, что изменение собственных убеждений – разрушение себя. Перестройка, после которой я уже буду не я. И счастлив будет какой-то другой человек, похожий на меня, но уже другой.

Осознание, где я готов меняться, а где мои границы незыблемы – зачастую самая сложная задача в изменениях (я не люблю слово «терапия» :) Выполнить ее самому – трудно, кому-то доверить – страшно.

А как у вас. Что вы считаете по-настоящему собой, а что, по-вашему, в себе можно изменить для собственной же пользы? Есть ли принципы, которыми вы поступиться не готовы ни при каких обстоятельствах?

Update: отвечая скопом на все вопросы "Вы сговорились, да?!" Пост написан по мотивам вот этого поста Левитаса: http://alex-levitas.livejournal.com/165037.html
Про это уже писано-переписано. Я знаю. Просто я напишу свое. На праздниках было время на подумать. О танцах… и об отношениях.

1. В отношениях, как и в паре чаще всего мужчина ведет, но не тащит на себе. Танцуют оба. Как только один из партнеров превращается в паровоз – отношениям (как и паре) приходит конец.

2. В самые трудные моменты танца (поддержки, акробатика) партнерша активно помогает партнеру, иначе ничего не получится. В отношениях то же самое. Ведомый помогает ведущему. Иначе не получится.

3. Танец, радующий партнеров, не всегда выглядит красиво со стороны. И наоборот, красивый танец, не всегда приятный и удобный для танцоров. То же самое и в отношениях. Со стороны чаще всего не видно, что там на самом деле.

4. Одного желания танцевать мало. Нужно умение, терпение, труд, талант, в конце концов. Одного желания быть вместе мало, нужно умение, терпение, труд и да, иногда талант и везение.

5. Никто не надеется, что встав в пару с партнером своей мечты, у него сразу получится. В отношениях то же самое. Как бы вам ни нравился человек, предыдущий пункт никто не отменял, само собой не получится. Надо работать.

6. Редко кто выходит в чемпионы со своим первым партнером. Пройти от «хобби» до «международников» с одним и тем же партнером это исключение. В отношениях тоже редко бывает, чтобы новички начинали и выигрывали.

7. Танцевать с десятью разными партнершами на дискотеке это прикольно и круто. Но настоящий контакт и понимание в паре приходят только через несколько месяцев совместных тренировок. В отношениях то же самое. Длительные отношения решают.

8. Танцы, как и отношения, могут быть главным в жизни, но не должны быть единственным. Когда человек живет чем-то одним – у него падает забрало и мир становится черно-белым. Со временем это неизбежно приводит к проблемам.

Вообще аналогий гораздо больше. Я написал то, что посчитал самым важным в этот момент. У вас может быть другое мнение и другой взгляд на танцы и отношения. Я буду благодарен, если вы им поделитесь. Танцы действительно так похожи на отношения или все же сходство только внешнее?

Пошли апдейты :)
Update1: В фильмах про танцы обычно столько же правды про реальные танцы, сколько в фильмах "про отношения" правды про настоящие, живые отношения.

Когда падает забрало

Просто он жил на улице Ленина,
И его зарубает время от времени.

(с) Братва и Кольцо


А что, друзья, есть у меня типично пятничная тема на поговорить. Наверняка у каждого из вас есть тема (и не одна, хе-хе :) ) по поводу которой у вас, что называется "падает забрало".

Тема, в которой вы четко знаете истину. Даже так - Истину. Она одна, а те кто ее не знают - как минимум тупые заблуждаются, как максимум поубивать их жестоко просто идиоты с которыми не стоит общаться.

Тема, по поводу которой возмоно только одно мнение. И все кто его не разделяют покушаются на Святое.

Разнообразие таких тем поражает. Кто-то считает нелюдями фсех кто пишет ниграматна. Кто-то тех кто не умеет расставлять запятые. Кто-то женщин, которые именяют, а кто-то всех женщин. :)

Как показала практика, тема религии и Бога для многих вполнее себе роняющая забрало.

"Короче, поговорите об этом" (с) :) Расскажите, что роняет забрало у вас.
Все началось с rais_comРаиса В своей ленте он выложил "культурные коды".
Эти коды - система опозновательных знаков "свой-чужой". В каждом мини социуме они разные.

Это не тест на IQ. Правильный не тот ответ, который верный, а тот, который совпадает с моим :) 30 вопросов и сразу становится понятно сколько у нас общего. Поисковиком пользоваться нельзя. Разумеется :)

Комменты будут скриниться, скажем на 48 часов. Если вы не хотите, чтобы ваш ответ был открыт - напишите об этом. По умолчанию все ответы бутут открыты.

В среду посчитаем результаты

0 - 5 – Слабое совпадение, мы скорее всего не знакомы.
5 -10 – Напомни мне где мы виделись, откуда я помню твой взгляд?
10-15 – Ты наверняка во взаимных френдах. Если нет, то это должно быть немедленно исправлено.
15-20 – "Это может стать началом большой дружбы." Или продолжением.
20-25 – Чудес не бывает! Ты один из самых близких друзей.
25-30 – Кажется я пропалил своего виртуала
30-35 – Большой Брат следит за мной

Вопросы под катом
Read more...Collapse )
Все, что вы хотели знать про достигаторство, но не знали, у кого спросить

В этом году я увидел любопытную тенденцию. О Достигаторстве заговорили. Наконец то. Правда, заговорили все больше те, кто его в глаза не видел. Так, Изя напел. Конечно, ругают. Или сравнивают с тем, что ведут сами, причем, разумеется, в свою пользу. Это не может не радовать. Значит бояцца конкуренции. Что, кстати, не мешает им тырить многие идеи :)

Вместе с тем, вокруг Достигаторства появилась куча мифов. «Это там где ничего не надо делать», «это про то, как всех наебать», «это для ленивых» и так далее. Такое положение дел несколько озадачивает. Поэтому у меня появилось желание рассказать популярно и на пальцах «о чем этот фильм».
Читать дальше про байки и мифы с последующим разоблачениемCollapse )

Мысль родилась в разговоре с rruben. Вынес из комментариев отдельным постом.

Многие люди, не вполне понимают, что такое настойчивость. Путают ее и упертость (или упрямство). Разница же между тем и другим вполне очевидная. Настойчивость - использование разных методов для достижения своей цели. Упрямство - тупо применять один и тот же метод.

Кстати, вот еще один ответ, зачем стремиться узнать свои "настоящие цели". Это позволяет быть еще более настойчивым и менее упрямым.

Ты суслика видишь? И я не вижу. А он есть.

Продолжу тему скрытого воздействия и сегодня напишу несколько слов о защите от него. Не все, кстати, верят, что скрытое воздействие существует. В конце концов каждый сам выбирает, что он считает реальным, а что нет и какие факты служат для него подтверждением.

Если вы еще не определились для себя, возможно ли скрытое воздействие или это все выдумки – полезно думать, что скрытое воздействие возможно. Пока окончательно не разобрались. Потому что, нельзя сопротивляться тому, о чем ты не знаешь, что это происходит. Мне кажется, что защититься от опасности, которой возможно нет, лучше, чем прозевать ту, которая есть.

Так, в начале 20 го века, на рынке появилось множество новых товаров с добавлением радия и прочих радиоактивных веществ. К чему это приводило, по-моему, понятно. Кто не догадался – прочитайте по ссылке. Мерли люди. Происходило это, разумеется, от того, что тогда еще не знали о побочных эффектах светящегося порошка, и использовали его в хвост и гриву.

Кратко напомню, что делает нас уязвимыми для скрытого воздействия. Первое это способность подставлять конкретику вместо расплывчатых формулировок. Есть два метода, как не попасться на эту удочку. Первый, это собирать фактическую информацию из того потока сознания, который льет на вас собеседник.

«Мы предлагаем Вам хорошую работу с великолепными перспективами карьерного роста и достойной оплатой. Переработки крайне маловероятны и, разумеется, компенсируются адекватно затраченным усилиям». Что нам сказали? Ничего. Улыбаемся и продолжаем слушать. Похоже на игру в лото. В самом начале у нас пустая карточка и мы заполняем ее, вылавливая только «наши» числа из всего потока информации.

Второй метод – представлять в подробностях, но не того и не то, на что вероятно рассчитывает собеседник. «Близкий человек», а у нас это вахтерша из подъезда, сосед по парте или даже сам говорящий, вон он как близко подошел. «Неприятное событие» - представляем, что оно случается с кем-то другим. При небольшой тренировке образ кого-то другого всплывает сам.

Вторая дыра – опаснее. Потому что время от времени любой человек погружается в состояние транса. С этим ничего не сделать. Потому что чем сильнее вы сопротивляетесь наступающему трансу, тем в конце концов глубже в него погрузитесь. Состояние это физиологически необходимо. Как если долго не спать – в конце концов срубит и проспишь глубоким сном, из пушки не разбудишь.

Можно просто бывать там чаще. В комфортной для себя обстановке. Учиться строить правильные самовнушения. Как говорил мой давний друг «Заходишь в транс, а там все свои». Ему же принадлежит и следующая цитата «в трансе выигрывает тот, кто чаще там бывает». Это, конечно, удел продвинутых пользователей. Остальным достаточно не подставляться специально.

В частности – до минимума свести объем информации, которую они получают бесконтрольно. Телевизор или даже радио, работающие фоном – опасная штука. Все что там говорят, сознание не фильтрует, потому что занято другим. А это как раз синоним состояния транса, сознание отвлечено, воздействие идет легче.

Зато третья дыра закрывается без проблем. Представьте, что то, что может начаться – завершилось. Можно даже представить, что завершилось удачно. Испугались, что упадете зимой на скользкой дорожке и сломаете ногу. Ну, так и представьте, падение, гипс, больница, знакомство с милой медсестрой, секс в ординаторской, выписку, санаторий, возвращение в строй.

Удачно работает в сочетании с первым пунктом. Едем в левом ряду 140, страшно, а вдруг. Представьте, что машина впереди вас вдруг рывком уходит в отбойник, пар из радиатора, люди вылезают, чешут репу, вызывают ГАИ. Вы спокойно проезжаете мимо. Бессознательное не поддерживает ресурсами тот процесс ,который завершился. Даже если завершился мысленно.

В следующем посте продолжу про самую опасную дыру – вторую.
Если верить статистике – последнее время в мой ЖЖ заглядывает немало народу. Некоторые даже оставляют комменты к довольно древним постам. И, что меня удивляет, если про что-то я пишу просто и понятно, так точно не про НЛП. Потому что даже в том самом посте, где собрано все, что мною по теме понаписано, появляются вопросы из серии «это такая фигня, можно ли без нее обойтись», «манипуляции это глупость, почему ими занимаются», «пикап – это плохо и не работает, это просто способ выманивать деньги из людей»

Расскажу еще раз, о чем этот фильм. НЛП это просто способ научиться тому, что и так кто-то уже умеет. Умеет хорошо. Отличие от других методов в том, что НЛП это технология. Набор приемов и методов, которые позволяют учиться быстрее чем обычно. Еще раз, большими буквами, НЛП это МОДЕЛИРОВАНИЕ. Если держать это все время в голове – половина вопросов просто не возникнет, остальная отпадет сама собой. Давайте на некоторых конкретных примерах я покажу почему. Какие обычно предъявы возникают в отношении НЛПеров:

Они владеют тайными приемами манипулирования, и от любого могут добиться чего угодно против его воли. А теперь вспомним, что НЛП это моделирование. Значит кто-то (а на самом деле многие) уже умеют добиваться всего чего угодно безо всякого НЛП. Потому что раз есть навык, значит, вначале была модель. Тот, кто этим навыком владел в совершенстве. НЛП это не способ стать лучше всех, это способ повторить результат лучших или хотя бы к нему приблизиться. Значит, если и имеет смысл бояться, то тех, кто был оригиналом, а не копией.

НЛПеры ничего не умеют, но много хвастаются своими навыками. НЛП не магия. Это такое же обучение навыкам. Обучение идет обычным методом проб и ошибок, как езда на велосипеде, например, или решение математических задач. Отчего-то никто не требует от первоклассников умения брать интегралы или сочинять стихи на уровне Бродского. Это нормально, никто не обещал, что получаться будет круто с самого начала. Потом, когда новички научатся, многие из них начнут скрывать свою принадлежность к НЛП, вот почему матерые НЛПеры редкость :)

НЛПер = пикапер. Ага, верно. Молоток и табуретка это одно и то же. Потому что связь между ними такая же, как между пикапом и НЛП. НЛП это молоток. Пикап, вождение машины, зарабатывание денег, ведение тренингов, управление организацией – это модели, созданные при помощи НЛП. Еще раз НЛП это моделирование, а не те немногие, но хорошо известные прикладные модели, которые созданы средствами НЛП. Кстати, если говорить о пикапе, из моих знакомых лучше всего клеят девчонок те, кто никаких тренингов не проходил :)

НЛПеры все упрощают. Никакой тебе, понимаешь, духовности. НЛП это моделирование :) Удачная модель или нет, проверяется просто. Есть у обучаемого тот же результат, который демонстрирует тот с кого моделировали. Если есть – модель рабочая. Нет – значит нет. Чтобы не было разногласий, результат должен быть видимым и ощутимым. Кому милее ВАК результата, кому СОК результата, а кому SMART результат*. Духовность штука хорошая, значит должна как-то влиять на наблюдаемое поведение. Влияет – хорошо. Нет – побоку.

НЛПеры слишком много рассказывают о том, как они круты. Это артефакт процесса обучения. НЛП это моделирование, помните?! :) В процессе обучения по большому счету важны 2 элемента. Первый это умение различать. Второй, знание что такое хорошо и что такое плохо. Чтобы научиться ездить на велосипеде нужно верить, что это круто. Нужно различать состояния еду и упал. По сути это все. Остальное приложится. Если ездить круто – будет и желание ездить и тренироваться.

В этом отношении НЛПеры ничем не отличаются от начинающих в любой другой области. Они уже знают, что то чем они занимаются это круто. Но пока мало что умеют. Чем меньше умеют – тем больше говорят об этом, тем быстрее идет процесс обучения, тем меньше они начинают о нем говорить. «Говорящий не знает, знающий не говорит» - это истинная правда. Пожалуй, единственным исключением (мне, как тренеру, в это очень хочется верить :) ) являются тренеры.


* ВАК - визуальный, аудиальный, кинестетический критерий результата. СОК – сенсорно очевидный критерий. SMART – Specific, Measurable, Achievable, Reasonable, Trackable.
Вчерашние четыре линейки взялись не на пустом месте. Откуда – я сейчас расскажу. Две характеристики влияют на то, что в итоге человек выбирает мерилом успеха. Одна из них «воображение», другая «ограничения». Если это нарисовать получается вот такая картинка. По горизонтали ось воображения. По вертикали ось ограничений. Обе они, разуеется тянутся не в бесконечность, а имеют вполне физические границы.
Читать дальше и смотреть картинки...Collapse )
Марина тут написала зачотный пост, и я устроился в зрительном зале с попкорном. Чую, дискуссия обещает быть интересной. Пятница опять же, особенно если забыть, что суббота завтра у многих будет рабочей.

Споры ни о чем меня изумляют до чрезвычайности. Пока нет критериев, что такое хорошо и, что такое плохо, достигнут результат или нет – нет и правого. В результате получается ситуация, что каждый прав по своему и считает другого козлом.

Кстааати. О переходе на личности. Который часто случается. В последнее время это чуть ли не правило. Что, по сути, есть переход на личности? Это попытка объяснить оппоненту на пальцах, что его … назовем это ЭГО короче, чем твое собственное.

Только вот линейки, по которым меряется ЭГО, бывают разные. Я, навскидку, назову вам четыре ортогональных. Таких, что если ты успешен по одной из них, еще ни о чем не говорит, если смотреть на другую. Вот они:


  • Почет слава и уважуха, кто на свете всех умнее, правильнее, честнее, благороднее. Кто получил Нобелевку, или хотя бы учился в историко-архивном и умеет песать бес ашибок. Сюда же кто живет праведнее, постится строже, принципам следует истовее.


  • Деньги. И все что на них можно купить. Машина, квартира, дача, гараж. Два гаража и еще одна машина. Яхта. И еще дача и домик на Лазурном Берегу. Свой бизнес, а лучше не один. И чтобы непременно с большим оборотным капиталом.


  • Правда все это быстро сливается, перед РУБОПом, налоговой и прочими «проверяющими органами». Потому что все, что кто-то накопил, другой может отнять. Если есть СИЛА. И чем ты сильнее, тем ЭГО твое на линейке длиннее и толще.


  • Наконец, четвертая линейка. Это линейка возможностей. Можешь ли ты в любой момент времени делать то, что нравится. То, что хочется. Менять дело на другое по первой прихоти? А пользоваться тем чего не имеешь в собственности?


В рамках одной линейки переход на личности смотрится, хотя и убого, но, по крайней мере, хоть в чем-то адекватно. Тот, кто заработал 100 баксов вряд ли будет учить бизнесу того, кто заработал миллион.

Когда же сходятся те, у кого линейки разные – выходит чистой воды анекдот и сплошное шоу. Потому что оба приводят убийственные аргументы, доказывающие его правоту, а оппонент долбоёб и этого не понимает.

Вам хочется примеров?! Думаю уже через часок, их будет куча в исходном посте у Марины. Там как раз имеет шансы сойтись младая поросль, ориентирующаяся на материальный успех и славу мирскую и бородатые старцы, давно просравшие забившие на успех, да и слава у них какая-то иная.

Ну да и черт с ними. Лучше вы, дорогие френды, расскажите про себя, какая линейка вам милее? В чем вы измеряете успех и неудачу? Бывает так, что ваши линейки меняются в зависимости от обстоятельств или сферы деятельности? Нам многое друг про друга станет ясно :)
Прочитав небезызвестное про Одиночество мужчин я подумал, что таки да, это очередное доказательство того, что женщины умнее мужчин. Ведь не умением же брать в уме неопределенные интегралы и даже не количеством заработанных денег изменяется ум и глупость.

Умный это тот, кто а) живет счастливо. Чем бОльшую часть времени живет счастливо – тем умнее; б) добивается поставленных целей. Именно в этом порядке. Что толку добиваться целей – если они не радуют?! В моей картине мира, сидеть под пальмой в позе лотоса и млеть от счастья, тоже невелик ум. Тут к месту будет процитировать чужую мудрость:

Мой небосвод кристально ясен,
И полон радужных картин,
Не потому, что мир прекрасен,
А потому что я - кретин....

Короче нам не туда. Но я отвлекся. Итак, женщины умнее мужчин. Готов это доказать на примерах:

Женщины реже упираются за результат, но чаще им пользуются. Мужчина – бизнесмен, женщина домохозяйка. Знакомая картина. Наоборот бывает, но крайне редко. Общество к этому почему-то относится плохо. Сами женщины, в массе своей, кстати тоже. Таких мужчин они не любят. Покусился на святое :) Это наша экологическая ниша.

Женщины понимают, что зачем упираться, если можно кричать из группы поддержки. «Давай-давай, ты можешь!». Ум тут еще проявляется и в том, чтобы заранее поставить «на ту лошадь». Чтобы стать генеральшей – нужно выйти замуж за лейтенанта. А генералами становятся не все. Но ведь становятся.

Женщины, радуются мелочам, просто процитирую: «У меня не все ладно на работе, но зато муж хороший. У меня ни мужа, ни работы, но зато ноги. И грудь. Ну да, я толстая, но зато Катька еще толще…». Женщины помнят, что нет никакого завтра, есть только сейчас. И единственный повод жить – получать от жизни радость. Сегодня.

Неважно от чего, главное радость и главное сегодня. Получают ее от всего. Погоды, еды, мужчин, женщин, красненькой машинки, черных лаковых сапожек, того что у соседа корова сдохла, и так далее. Женщины радуются не только обладанию вещью, но и выбору и примерке. Женщинам важно не только вкусно покушать, но и где, с кем и какой при этом вид будет из окна.

Женщины включают блондинку. Даже самая умная женщина легко свой ум скрывает, когда этого показывать не надо. Выглядеть дурой не зазорно, если за это тебя отпустит пузатый гаишник, если за это кто-то сделает твою работу, поможет, настроит компьютер, напишет курсовую, откроет, прикроет, пропустит вперед.

Выглядеть дурой, блондинкой, неумехой, поворачивать через встречку под бибиканье всех 4х рядов, это всего лишь способ получить желаемое и умнее тот, кто получил, а не тот, кто круто при этом выглядел. Женщины не воспринимают любую ситуацию как еще одну возможность достать линейку и изменить у кого длиннее.

Женщины флиртуют. По сути, это следствие из предыдущих 2х пунктов. Во-первых, во флирте радует и развлекает сам процесс, во-вторых – это еще один элегантный способ получить желаемое. Этот способ дает шикарную возможность в любом случае не получать прямой отказ. Всегда можно отыграть назад «и снова здравствуйте».

Да, мужской подход, сжигать мосты, гнать воинов только вперед, каждый бой как последний – подход рабочий, не спорю. Александр Македонский благодаря нему покорил почти всю Азию. С другой стороны, благодаря нему же он мирно склеил ласты в 33 года. Кстати, никто не знает, что сдалось с его женами?! :)

Женщины относятся бережнее к своему здоровью и внешнему виду. Понимая, а может быть, чувствуя, что, во-первых, здоровье ломается быстро, а восстанавливается медленно. И главное, девочки гораздо раньше мальчиков понимают, что внешность это не только цель, но и средство. Средство получить желаемое легче, быстрее и проще. Не надо им пренебрегать.

Не самое важное, быть может, но уж очень показательное. Что делает мужик, когда у нее появляется соперник. Идет бить морду, прекращает с ним всякое общение, не разговаривает, старается переплюнуть супостата по всем параметрам. Что делает женщина. Она становится лучшей подругой. :) Ну и какой подход, спрошу я вас эффективнее?
Сейчас стало модно быть бизнесменом, хозяином своего дела или, на худой конец, фрилансером. Бог в помощь, как говорится, я вообще уважаю людей, которые делают, а не говорят. Однако помимо дел, есть еще и масса пиара на тему, убей в себе раба – перестань работать. Приводятся соответствующие аргументы, почему быть РАБотником плохо, а хозяином хорошо. Вот по ним давайте и пройдемся.

Наемные работники не хозяева своего времени. Они вынуждены отбывать свой срок с 9 до 6 каждый день. Это верно. Правда, не всегда. Кто-то отбывает с 11 до 8, кто-то имеет возможность работать из дому. Кто-то на «свободном графике». То, что они работают от звонка до звонка, имеет и свою обратную сторону – они работают от звонка до звонка. :) Это значит, что в шесть ноль-ноль работник свободен как птица. Он может планировать дела на вечер и на выходные, и вообще 40 часов в неделю несбыточная мечта для большинства бизнесменов.

Они мало получают. Что верно, то верно. Наемный программист получает меньше Била Гейтса. Однако вполне может быть, что менеджер среднего звена получает больше хозяина торговой точки. И, что самое важное, своими деньгами он может распорядиться по своему выбору до конца. Иными словами все потратить, и быть уверенным, что в начале следующего месяца придет известная сумма, на которую можно с гарантией рассчитывать.

У каждого настоящего хозяина, есть управляющий. Потому что если его нет – он не хозяин, а еще один сотрудник, причем без зарплаты и с адским геморроем. Отвечает за все, рабочий день ненормированный, всем рискует и никакого КЗОТа. Управляющих как минимум столько же сколько и хозяев. Получают они чаще всего хорошую зарплату ТОПа, плюс процент от прибыли. Вот кто снимает сливки с фирмы – прогорит она – они мало чем рискуют. Заработает – они в шоколаде как и хозяин.

Не имеют возможности отдохнуть. Ни для кого не секрет, что через полгода работы у наемного сотрудника есть возможность расслабиться. Не упираться рогом на 110%. Зарплата то идет. Фрилансер, который работает на себя такой халявы лишен – он вынужден впахивать каждый раз как первый. Каждый раз клиента приходится фактически завоевывать. В бизнесе то же самое – нужно очень быстро бежать, чтобы оставаться на месте. Наемный сотрудник тоже может впахивать. Однако может и зависнуть на одном уровне.

Работники вынуждены делать то, что скажут. Можно подумать, что хозяева творят то, что вздумается. Такое бывает, правда недолго, пока деньги не кончатся. alex_levitas в своем БЛОГе дает неплохие советы, как получить больше денег от своего бизнеса. Никто не заставляет им следовать. У хозяина деньги его собственные и как их потратить – целиком его выбор. Однако как у сотрудника есть выбор, поступать, как скажут, или уволиться, так и у бизнесмена – поступать как правильно или прогореть.

У хозяина бизнеса, по крайней мере, есть возможность общаться с теми с кем хочется. Наемники вынуждены терпеть коллег и начальников. Как бы ни так. Наемник может уволиться, если он не узкий специалист. Хозяину некуда деваться. Налоговая, пожарные, СЭС, люди, которые «решают вопросы». В этом смысле хозяин бизнеса гораздо несвободнее в выборе с кем общаться и как общаться. Даже в свое нерабочее, казалось бы время, он не свободен в выборе круга общения.

Выходит, что быть хозяином ничем не лучше, чем наемником. Все ограничены в выборе того, что делать. Только рантье, пожалуй, делает только то, что вздумается. Да и то в пределах своей месячной ренты. Поймите меня правильно. Я не осуждаю тех, кто ведет свой бизнес и уж тем более тех, кто на них работает. По-моему существует единственный критерий выбора, чем заняться. Делать то, что нравится. И тогда не важно, что вы делаете – радует сам процесс.
Пару дней назад прочел в ру_нлп любопытный пост. Чей-то крик души о том, что, мол, задрали подлизы, которые лижут жопу начальству и житья от них нет.

Давайте разберемся, почему не правы те, кто не любит подлиз. Мне кажется, это происходит из-за того, что те, кто их не любят сами раскидали вокруг себя грабли, на которые все время натыкаются, а подлизы то тут ни при чем.

Чтобы постоянно не говорить «те, кто не любит подлиз», я буду употреблять слово «профи». Не потому что эти люди действительно профессионалы, а потому что в посте они себя с профессионалами отождествляют.

Итак, мир вообще устроен несправедливо. И те, кто думает иначе, налетают на первые грабли. Тут уж если и высказывать кому-то претензии, так это своим родителям, которые воспитали в них чувство вселенской справедливости. Если разобраться, что такое справедливость?! Это когда мир устроен по правилам. И более того, по моим правилам.

Как поступает взрослый человек с мозгами? Пытается понять, есть ли вообще правила?! И если есть – какие. И как по ним сыграть, чтобы выиграть?!

Представьте, что вы умеете играть только в подкидного дурака, и вдруг сели за стол, за которым играют в преферанс. И у вас появится выбор – ныть, что эти уроды играют не по правилам и вообще то, что вы сливаете это несправедливо, или быстро на ходу понять правила и начать играть как минимум на равных.

Вторые грабли в том, что те, кто не любят подлиз упрямо продолжают играть по своим правилам, во что бы то ни стало. Если трезво взглянуть на ситуацию они не в состоянии сделать работу так, как это нужно начальнику, и, поэтому выдумывают свои критерии, называя их профессионализмом.

Вернувшись к примеру с картами – что делает адекватный человек, который не хочет учиться играть в преф? Он пересаживается за стол, где режутся в дурака. И все счастливы. Но третьи грабли в том, что «профессионалы» принципиальны и ждут, когда мир прогнется под них. «А чего это я уйду, пусть подлизы уходят!»

Справедливости ради стоит заметить, что «профессионалы» часто не уходят из-за того, что «везде так». Видите! Мир настойчиво стучится к ним, и говорит, старина, подкидной дурак не актуален, все режутся в преф. Но «профессионалы» не слышат.

Те, кто подлиз не любят, вообще, похоже, не понимают основного принципа эволюции – выживает наиболее приспособленный. И не хотят приспосабливаться :) Что же – их право. Хочешь устанавливать свои правила – стань начальником и делай так, как тебе нравится. Очередные грабли в том, что «профессионалы» не хотят, а чаще и не могут стать руководителями. Не хотят потому, что начальники делают многое из того, что им, «профессионалам» делать не хочется. Не могут – потому что не понимают правил игры в этой жизни.

«Профессионалы» не хотят смириться с тем, что советские времена, когда все вокруг было народное, а значит твое – прошли. Практически любое предприятие оно чье-то. А значит, ты нанимаешься туда работать по тем правилам, которые там уже есть, сложились до тебя и скорее всего останутся и после тебя. И у тебя есть свобода выбора – играть по этим правилам или уволиться.

В итоге, чего тут скрывать, «профессионалы» банально завидуют «подлизам», потому что те успешнее. Хотя проблема не в них. «Профи» в самом начале поставили не на ту лошадь, и теперь шипят на тех, кто угадал. Более того, грабли «профи» в том, что завидуют они по-лузерски. С одной стороны ахотят такого же успеха, с другой – не хотят для достижения этого успеха даже пяткой дернуть.

Короче, если кто-то вдруг становится удачливее и успешнее чем мы - это, пожалуй, повод присмотреться к тому КАК он это делает :)

Про гипноз и магию

Владение ЭГ позволяет вытворять некоторые вполне "магические" штуки. И практика подтверждает то, что написано в детских и не очень сказках: Злые маги сильнее. Добрые дольше живут.
«Я видел генералов
Они пьют и едят нашу смерть.
Их дети сходят с ума
От того, что им нечего больше хотеть»
БГ


Оставим за кадром, что они там пьют и едят, и поговорим об их детях. Но сначала небольшая вводная. Будет скучно, готовьтесь. Потому что я снова заведу свою любимую пластинкуCollapse )Сначала Тимур с Лешей построили тренинг, а уже много позже я наткнулся на целый пласт людей, которые так живут, и являются ходячим воплощением идей достигаторства.

Кто же эти уникальные люди, достигаторы до мозга и костей?! Название для этой группы долго подбирать не пришлось. Мы, не сговариваясь, довольно быстро стали называть их «Аристократы».

Чтобы не было недопонимания. Аристократ не тот, кто умеет обходиться шестью вилками и шестью ножами за обедом, не тот, кто знает 5 языков и учился в Сорбонне, не тот, кто владеет фамильным замком, с узкими башенками, увитыми столетним плющом. Даже не тот, у кого к имени добавляется приставка «сэр», «граф» или «барон».

Аристократ это тот, у кого жизнь удалась в момент рождения. Удалась в обывательском смысле этого слова, нет надобности заботиться о хлебе насущном. Иными словами граница физического выживания не то чтобы далеко, а они про нее слышали только в теории. (Для тех, кто в теме, узнаете основной принцип достигаторства?! :) У них он просто прошит в ПЗУ – невозможно притягивать все цели к целям выживания, если ты в принципе не знаешь что это такое :) )

Вот почему не бывает аристократов в первом поколении. Да, можно сколь угодно далеко убежать от границы физического выживания, стать богатым, здоровым, успешным. Но стать аристократом нельзя. Потому что страх жив. Именно страх, позволяет украсть заработать много денег и не останавливаться на достигнутом. Именно животный страх смерти, физического уничтожения, закладывает для далеких потомков тот материальный фундамент, на котором потом как на каменной плите стоят кланы аристократов.

Поэтому бесполезно искать аристократов среди вчерашних «малиновых пиджаков». Практически нет шансов и у их детей, особенно если первоначальное накопление капитала происходило на их глазах. Перестрелки, разборки, налоговая, друзья, бандиты, друзья-бандиты. В сериале «бригада» хорошо показано, насколько легко и ненапряжно живется домочадцам «бригадиров». А вот внуки и правнуки – да, у них есть все шансы.

Если вы уже позавидовали аристократам – это вы зря. Потому что основная их проблема это скука. Страха нет и не надо дергаться. Представляете, с сегодняшнего дня можно в принципе ничего не делать. Вообще ничего. Да, жизнь, конечно здорово ухудшится. Уже не получится снимать квартиру в центре, зато всегда можно переехать на родительскую дачу в Снегири или Жаворонки и жить в «семейном» коттедже сколько хочешь. А можно махнуть к двоюродной тетке, которая осела в Праге, бродить по узким улочкам, пить пиво, запрокидывать голову, глядя на шпили, встречать рассвет у воды, закутавшись в плед.

Только от себя не убежишь. Скучно, скучно, скучно. Поэтому они играют, играют всю жизнь, потому что остановиться нельзя, остановка – смерть. (И снова для тех, кто в теме – вот второй принцип достигатора – жизнь как игра. Цель в процессе, потому что результат им не нужен, он у них уже есть, и прекращают они в любой момент, как только увидят игру интереснее).

Игра в карьеру, игра в заботливую жену (часто надоедает быстрее, чем карьера), в учиться в крутом вузе, в искусство, танцы, музыку, театр. Игра, игра, игра… Остановка – хандра, уныние, осознание пустоты жизни. И поэтому игра, игра, игра.

Есть шансы начать спиваться, но не спиться. Потому что это тоже игра. Они проверяют, а как далеко я могу зайти здесь? А здесь!? Быть может это такая попытка глубоко нырнуть, нащупать, где же проходит эта граница, от которой бегут все вокруг?! Этакие сказочные эльфы среди смертных людей. Кстати по молодости в Эгладор в Нескучном саду они ездят с большим удовольствием.

Может ли простой смертный при жизни стать аристократом? В принципе да. Если очень захочет. Будут ли в этом плюсы? Несомненно, но будут и минусы. Словом, продолжение следует.
Есть такая штука НЛП, оно же Нейро Лингвистическое Программирование. Не секрет, что есть много легенд и баек, про то, что это такое и с чем его едят. Будучи некоторым образом "в теме" я имею свой взгляд на предмет. Более того, безосновательно полагаю, что "мое кунфу - самое сильное кунфу".

Тут я собрал ссылки не те посты, в которых тема НЛП затрагивается так или иначе. С некоторыми необходимыми комментариями.
продолжение под катомCollapse )

Profile

ironic
kba
Борис Кириленко
Website

Latest Month

October 2015
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek