Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

ironic

Антропомофизм

Мы, люди, любим все вокруг наделять человеческими чертами. Животных, деревья, дома, людей. В интернете полно роликов и фотографий, в которых всяческие зверушки на людей похожи до невероятности. Улыбающийся зверек квокка, грустные котики и веселые собаки. Нежно мною любимые сурикаты и енотики.

Однако в случае с животными мы все же иногда помним, что они не люди. Они звери. Другой вид. У животных так бывает, что два вида похожи друг на друга, но все же разные. Причем бывает похожи как близнецы.

У людей тоже так бывает. Люди эволюционируют. Человек не вырастил клыков и мышц, зато вырастил мозг и приспособился выживать лучше всех других животных. И, видимо, эволюция людей идет в направлении развития мозга. И у кого-то он продолжает развиваться. А у кого-то и так все хорошо с приспособлением к среде. Люди, вероятно уже давно разделились на разные виды, а может этот процесс как раз в самом разгаре.

Эти виды, как, например, осел и лошадь или бурый и белый медведи, или как львы и тигры, все еще могут спариваться и давать потомство, однако, уже по сути разные. И когда вы видите перед собой внешне похожее на себя существо, вполне может оказаться, что существо похожее, а вид другой. И наш упомянутый антропоморфизм тут еще до кучи. Очеловечиваем мы других.

Вот недавно я прочел в фейсбуке пост про украденный ноутбук и телефон. Девушка пишет о том, что материальной ценности они не представляют, а вот содержимое их ей важно. Да и вещи памятные. Мол я куплю у тебя, вор, только верни их мне, пожалуйста. И другая ей вторит: «Что же ты, парень, так роняешь себя», мол стыдно должно быть тому, кто украл. Не должно быть. Он существо другого вида. Льву, когда он ест антилопу не стыдно, жуку навознику, когда он катает шарик из фекалий льва, съевшего антилопу – не стыдно.

Это другой вид, другая мораль, другие ценности. Он вообще не понимает, о чем вы говорите. Хотя язык похожий.

Про деградировавший западный мир, который отстал в эволюционном развитии от высокодуховного нашего я и говорить не буду. Тут, по-моему, очевидно. (Красненький добавьте сами по вкусу) Мы уже разные виды. Это естественный эволюционный процесс, против природы не попрешь.

Кстати, об эволюции. Отчего-то в русском языке привычно слышать Дарвиновский принцип как «выживает сильнейший», в оригинале то survival of the fittest – выживет наиболее приспособленный. Впрочем, такой lost in translation по-моему как нельзя лучше отражает и разницу в менталитете.

Когда-то наши предки превзошли неандертальцев и остались на Земле. А неандертальцы вымерли вместе с мамонтами. В настоящий момент мне тоже хочется верить, что в будущем будут продолжать существовать животные моего вида, а другие вымрут со временем. Поживем-увидим )
ironic

Ирвин Ялом, "Экзистенциальная психотерапия"

В прошлый раз, когда я процитировал книгу Ненси Мак-Вильямс и связал это как-то с текущей ситуацией в стране - это вызвало острую дискуссию в комментариях. Поэтому я просто оставлю эти цитаты тут, без комментариев с моей стороны:

«Освободиться от сопряженного с переживанием изоляции ощущения собственного "я" можно также через слияние не с другим индивидуумом, а с "вещью" – группой, делом, страной, проектом. В слиянии с большой группой есть что-то очень притягательное…»

«Быть подобным любому другому – не отличаться в одежде, речи, обычаях, не иметь иных мыслей или чувств, чем у остальных, – это состояние спасает человека от изоляции, которую влечет самость. Конечно, "я" утрачено, но утрачен и страх одиночества. Враги конформности – разумеется, свобода и самоосознание. Решение проблемы изоляции путем конформизма-слияния подрывается вопросами: чего я хочу? что я чувствую? какова моя цель в жизни? что во мне нужно выразить и осуществить?»

«В вековой борьбе между самовыражением и безопасностью в слиянии компромисс, направленный на избегание изоляции, обычно достигается за счет "я". Притягательная сила группы воистину велика. … Отождествление с группой дало ее членам защиту от страха изолированного существования – вещь настолько ценную, что они пожелали пожертвовать ради нее всем: своими земными благами, своими семьями, друзьями, родиной и наконец своими жизнями.»
ironic

Шторки и тесты

Вчерашним вечером я ехал домой и в очередной раз увидел рядом с собой машину со шторками. Знаете, есть такие шторки на передних стеклах, они появились, когда ввели какие-то драконовские штрафы за тонировку.

Я в очередной раз порадовался. Для меня такие шторки — это всегда знак: за рулем представитель другой цивилизации, гуманоид. А не было бы шторок – как бы я догадался?!

И тут у меня в голове странным образом сложились несколько фактов. То, что я готовлюсь к тренингу и обрабатываю кучу опросников, то, что в сети кто-то предлагает у чиновников зарплату на табличках писать. Ну и эти самые шторки, наконец.

И я подумал, а вот было бы прикольно, если бы все люди обязаны были публиковать результаты тестов. Ну или они вообще висели у них над головой как в компьютерных играх.

При дальнейшем развитии виртуальной реальности еще и не то возможно. Скажем видишь ты человека. Пишут: Сигизмунд Иванов, возраст, вес, рост, body fat, IQ, EQ, MBTI, FIRO-B, DISC, акцентуация личности и текущий уровень глюкозы в придачу.

Какие бы результаты вы в первую очередь хотели узнать о других? А про себя, что бы показали без проблем, а что бы постарались скрывать?
ironic

Про патриотизм и границы

Я тут подумал, что бывает 2 сценария патриотизма, как минимум. Вот взять, например, автомобили. Не могу себе представить, чтобы директор завода Порше ездил на Феррари. Впрочем, не только директор. Патриот – значит пользуешься своим.

Но возьмем другой пример. Две наиболее патриотичные нации, которые я знаю это армяне и евреи. И те и другие искренне и сильно любят родину. И те и другие готовы за нее умереть (не фигурально, а буквально). При этом большинство армян и евреев живут не в Армении и не в Израиле. Любят свою родину на расстоянии, помогают ей чем могут, в том числе, конечно, деньгами.

Так почему машину можно любить только изнутри, а родину можно и снаружи? Вы как думаете?
ironic

Извечное "что делать?"

Сейчас редко пишу в ЖЖ, на тему «что делать?». Все больше о том «как устроено». Потому что толку мало. Вот и в недавнем посте про психопатов были вопросы в комментариях, мол, что делать то? А я, правда, не знаю, что ответить.

Взять хотя бы выпускников психфаков. Много они знают? Конечно, особенно если хорошо учились. У них голова пухнет от того что Пиаже сказал за утренним чаем Юнгу и как на это отреагировал Выготский и что Роджерс с Яломом думали по этому вопросу и о чем писали.

К сожалению, навыков у них это не сильно прибавляет. Они много чего знают, но мало чего умеют. Это не беда, скажете вы, мол, поработают несколько лет и научатся. Тоже верно, навыков у них прибавится.

Но все равно, чтобы что-то изменить в себе они идут к другому специалисту, терапевту там или супервизору.

Вот и выходит, что чисто на практике вариантом «прочел книгу – стал жить лучше», никто не пользуется почему-то. Видимо вариант не очень эффективный. Вы не находите?

Поэтому посты все больше выходят «для себя». Записать чтобы не забыть.
ironic

Идеальный партнер (продолжение)

Ну что :) Все кто хотел, свои пожелания оставили. Набралось их больше 40. Хорошая тренинговая группа. Рассказываю, что мы теперь с этим будем делать. Приглашаются все желающие, в том числе и те, кто в предыдущем посте своего описания не оставил.

Есть два варианта продолжения работы:

1. Вы выбираете себе описание партнера мечты (желательно не того, которого описывали сами, тут ваше мнение будет менее объективным) и описываете кто же ему, исходя из описания, подходит как партнер. Идеально, если вы такого человека (и его реального партнера) знаете в жизни. Хотя, можно и пофантазировать на крайний случай. Но, пожалуйста, указывайте это в комментариях.

Скажем в описании написано "Высокий (185 или выше) стройный (вес - рост = 100), красивый (нравится больше 50% женщин по средней выборке), зарабатывает от 200 тыс рублей, возраст 30-35, свое жилье в пределах третьего транспортного...."

Ваш комментарий: "У меня есть такой знакомый (минус рост, у него 178). Женат 7 лет. Его жена выглядит ....., занимается в жизни....., высшее образование (мед. институт), и т.д.

или: "Такого не знаю, но думаю что ему подходит брюнетка, рост 180, с образованием....., интересами и т.д.

У людей, составивших описание, появляется отличная возможность посмотреть на что же ловится тот, кого они ловят :) Взглянуть на себя со стороны потенциального партнера. Чего им, вдруг, не хватает, или чего, наоборот (так тоже бывает :) в избытке.

2. По описанию достоинств персонажа вы пытаетесь предположить его недостатки (или просто особенности), исходя из практики и жизненного опыта.

Например, написано "Самодостаточный, уверенный в себе, независимый, много увлечений". Вы пишете, "... и скорее всего редко бывает дома, не склонен к поддержанию отношений любой ценой....".

Заодно будет интересно поискать несоответствия в описаниях. Когда с одной стороны "Властный, уверенный в себе, настоящий мужчина. Берет ответственность на себя в любой ситуации. Руководитель", а с другой "мягкий, чувственный, понимающий. Всегда поддерживает меня и идет навстречу моим желаниям", то на практике это, обычно, 2 разных человека :)

Как обычно со стороны такое несоответствие заметнее. И дает шансы вовремя поправить свое описание (в первую очередь в голове, конечно) и не ждать невозможного.

В добрый путь!

P.S. А разбор конкретных описаний с комментариями с моей стороны тоже будет, но позже.
ironic

C той стороны зеркального стекла

Вернуться к блогу я решил с несколько неожиданной темой. Как-то проглядывая свои записи заметил, что про работу пишу мало. Обычно про поездки. Наверное по ЖЖ, обо мне складывается обманчивое впечатление. Вроде того что, этот парень еще и на работу, оказывается, ходит.

Так вот, рабочее. Весь этот год, как, впрочем, и четыре предыдущих, мы неспешно набираем народ. И, поскольку я представляю интересы работодателя, то об этом и напишу. Возможно, френдам будет интересно посмотреть с другой стороны стола в переговорной, пусть и моими глазами.

Изначально мы видим ситуацию под разным углом. Это нормально. Для кандидата он один, компаний много, для компании, она одна, а кандидатов пруд пруди.

Поэтому на интервью на меня смотрит мегакрутой специалист, который , безусловно, уникален и которого мы срочно должны оторвать с руками. И недоумевает, чего это мы еще не выкатили ему оффер с шестизначной суммой.Collapse )
ironic

Ты хочешь быть правым или быть счастливым

или выбор без выбора.

Признаться, я сам часто задавал клиентам этот вопрос, чего ты хочешь, быть правым или быть счастливым. На самом деле, при всей очевидности ответа (или неочевидности :) разумеется, я лукавил. По сути это выбор без выбора.

Ощущение внутренней правоты такая же важная составляющая счастья, как здоровье, отношения, материальное благополучие. Поэтому выбрать счастье и остаться неправым, прежде всего в своих глазах, невозможно. Невозможно предать себя и остаться счастливым.

На тренингах, выясняя потребности других людей, мы чаще всего повторяем одно и то же. Не слушай, что он говорит, смотри, что он делает. И не важно, что отвечает человек на вопрос про счастье. Если он готов доказывать, даже ценой потери отношений, что он прав – правота важнее отношений. Если готов потерять клиента ради ощущения собственной важности – важность важнее денег.

Можно ли это изменить. Нужно ли… Вопрос из серии смысла жизни. Наши глубинные представления о том, что есть по настоящему правильно, истинно в жизни, то, во что мы верим, могут быть мощнейшим стимулом, а могут быть обузой. А чаще и то и другое одновременно.

«Я должен быть лучшим всегда» двигает мужчину на то, чтобы добиваться большого успеха (как правило, в какой-то одной сфере, работе или хобби), но зачастую разрушает отношения с близкими, трудно ужиться с совершенством.

«Со всеми полезно иметь хорошие отношения» помогает быстро налаживать связи, быть своим человеком, добиваться многого в карьере. Но в то же время, приходится нравить себя и тем, кто тебе не очень симпатичен. Т.е. врать себе по мелочи, а к этому привыкаешь. И зачастую, человек дружит не с теми, кто ему нравится. Спит не с тем, кого любит.

Если принять, что наши представления об «истинных ценностях» это и есть мы – любое изменение невозможно. Получается, что изменение собственных убеждений – разрушение себя. Перестройка, после которой я уже буду не я. И счастлив будет какой-то другой человек, похожий на меня, но уже другой.

Осознание, где я готов меняться, а где мои границы незыблемы – зачастую самая сложная задача в изменениях (я не люблю слово «терапия» :) Выполнить ее самому – трудно, кому-то доверить – страшно.

А как у вас. Что вы считаете по-настоящему собой, а что, по-вашему, в себе можно изменить для собственной же пользы? Есть ли принципы, которыми вы поступиться не готовы ни при каких обстоятельствах?

Update: отвечая скопом на все вопросы "Вы сговорились, да?!" Пост написан по мотивам вот этого поста Левитаса: http://alex-levitas.livejournal.com/165037.html
ironic

Когда падает забрало

Просто он жил на улице Ленина,
И его зарубает время от времени.

(с) Братва и Кольцо


А что, друзья, есть у меня типично пятничная тема на поговорить. Наверняка у каждого из вас есть тема (и не одна, хе-хе :) ) по поводу которой у вас, что называется "падает забрало".

Тема, в которой вы четко знаете истину. Даже так - Истину. Она одна, а те кто ее не знают - как минимум тупые заблуждаются, как максимум поубивать их жестоко просто идиоты с которыми не стоит общаться.

Тема, по поводу которой возмоно только одно мнение. И все кто его не разделяют покушаются на Святое.

Разнообразие таких тем поражает. Кто-то считает нелюдями фсех кто пишет ниграматна. Кто-то тех кто не умеет расставлять запятые. Кто-то женщин, которые именяют, а кто-то всех женщин. :)

Как показала практика, тема религии и Бога для многих вполнее себе роняющая забрало.

"Короче, поговорите об этом" (с) :) Расскажите, что роняет забрало у вас.
ironic

Тест. Проверьте себя на культурные коды

Все началось с rais_comРаиса В своей ленте он выложил "культурные коды".
Эти коды - система опозновательных знаков "свой-чужой". В каждом мини социуме они разные.

Это не тест на IQ. Правильный не тот ответ, который верный, а тот, который совпадает с моим :) 30 вопросов и сразу становится понятно сколько у нас общего. Поисковиком пользоваться нельзя. Разумеется :)

Комменты будут скриниться, скажем на 48 часов. Если вы не хотите, чтобы ваш ответ был открыт - напишите об этом. По умолчанию все ответы бутут открыты.

В среду посчитаем результаты

0 - 5 – Слабое совпадение, мы скорее всего не знакомы.
5 -10 – Напомни мне где мы виделись, откуда я помню твой взгляд?
10-15 – Ты наверняка во взаимных френдах. Если нет, то это должно быть немедленно исправлено.
15-20 – "Это может стать началом большой дружбы." Или продолжением.
20-25 – Чудес не бывает! Ты один из самых близких друзей.
25-30 – Кажется я пропалил своего виртуала
30-35 – Большой Брат следит за мной

Вопросы под катом
Collapse )